Задача 1 В процессе следствия по уголовному делу у Мишина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет

Задача 1.
В процессе следствия по уголовному делу у Мишина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Мишин потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счет казны РФ.
Имеет ли Мишин право на возмещение причиненного ему вреда? Является ли в данном случае РФ субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?

Согласно ст. 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» Гражданского кодекса РФ: Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, Мишин имеет право на возмещение причиненного ему вреда, так как за утрату изъятой коллекции монет ответственность несет государственный орган, изъявший её.
Согласно ст. 1071 «Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет» Гражданского кодекса РФ: В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, обязательства по возмещению ущерба должны быть возложены на финансовые органы РФ (в нашем случае органы федерального казначейства).
Иск Мишина нужно удовлетворить, а обязательства по возмещению ущерба возложить на органы федерального казначейства

Учёный 5.0

Знаю множество языков, проходил стажировку в криминалистике, журналистике, менеджменте и истории. Второе высшее - факультет информационных технологий и программирования.

Нанять автора