Какую цель преследовал П А Столыпин при проведении аграрной реформы в начале XX в
Какую цель преследовал П.А. Столыпин при проведении аграрной реформы в начале XX в. в России?
ускорение развития в России капиталистических производственных отношений;
оздоровление российской экономики,
быстрое создание среднего класса в деревне.
17 Социально-экономическое развитие и политический строй России в XVII в Роль Земских соборов
17.Социально-экономическое развитие и политический строй России в XVII в. Роль Земских соборов.
Особенности социально экономического и политического развития России привели к установлению деспотической самодержавной власти, основанной на жестокой эксплуатации всех слоев общества. В состоянии зависимости от государства находились не только крепостные крестьяне, но и остальные слои общества – служилое дворянство, горожане, купцы стрельцы, расписанные по городам и областям.
Во второй половине XVII в. Россия продвинулась по пути правового государства. Центральная власть добивалась, чтобы все в стране делалось в соответствии с законом. Взаимоотношения власти и общества были определены в Соборном уложении 1649 г. – основном своде законов самодержавной монархии. Уложение закрепило самодержавный характер государственной власти. Были определены меры наказания за все помыслы и действия, наносившие урон как «государевой чести», так и царскому двору. Устанавливалась смертная казнь не только за измену и заговор против государя, но даже за нарушение его чести и спокойствия.
Укрепление самодержавия нашло отражение и в титуле властителя страны, который при коронации Алексея Михайловича в 1654 г. звучал как «Царь, Государь, Великий князь всея Великия и Малыя России Самодержец».
Земские соборы в России были однотипны возникшим в XIII–XIV вв. сословно представительскими учреждениям Западной Европы (английский парламент, французские генеральные штаты и т. д.), но из за усиления самодержавия сыграли в целом менее значимую роль, чем на Западе.
Земские соборы особенно активно действовали после Смуты, когда царская власть нуждалась в поддержке широких кругов дворянства и верхушки купечества. На обсуждение земских соборов выносились жизненно важные вопросы внешней и внутренней политики государства. После непрерывной работы в период 1613–1622 гг. в созыве земских соборов наступает десятилетний перерыв. В последующем они созывались периодически. Земский собор 1653 г. созванный для обсуждения вопроса о воссоединении Украины с Россией, считается последним собором полного состава. В дальнейшем правительство перешло к практике проведения совещаний, куда приглашались представители тех сословий, в мнении которых оно было заинтересовано. Окрепшее самодержавие более не нуждалось в поддержке сословно представительного органа. Отмирание земских соборов было одним из проявлений перехода от сословно представительной монархии к абсолютизму.
Постепенно сложилась разветвленная система приказов. В период становления приказной системы ведущая роль принадлежала военно-административным приказам. В это время произошла реорганизация армии. Основу ее составляли дворянская конница и стрельцы, появившиеся в результате реформы, проведенной Иваном IV. Необходимость в стрелецком войске возникла в связи с дальнейшим развитием и совершенствованием огнестрельного оружия. Для управления стрельцами был создан специальный приказ.
Формированию новой организации Русского государства сопротивлялись крупные бояре-землевладельцы, которые привыкли являться в походы со своими полками и занимали места в сражениях по своему выбору. Царское законодательство распространило принцип обязательной военной службы на все разряды феодалов. Всем помещикам и вотчинникам предписывалось являться в поход с оружием и со своими людьми. В отличие от Западной Европы, где военные силы формировались из вербованных или нанятых войск, армия России состояла из собственных подданных. К лицам, обязанным нести службу, относились «служилые люди по отечеству» (князья, бояре, дворяне, дети боярские) и «служилые люди по прибору» (стрельцы, городовые казаки, пушкари и др.).
Поместными земельными владениями служилых дворян ведал Поместный приказ, который следил за тем, чтобы дворяне обеспечивались поместными землями за военную службу в соответствии с установленными нормами. Возник также Казачий приказ, который ведал казачьими войсками.
Появились в это время специальные территориальные приказы, ведавшие делами тех территорий, которые были присоединены к России или осваивались. К ним относились Казанский и Сибирский приказы. В дальнейшем стал функционировать и Малороссийский приказ, ведавший делами Украины.
В период сословно-представительной монархии возникает зародыш центрального полицейского органа. Вначале действовала комиссия Боярской думы по разбойным делам, затем создается Разбойный приказ. Он разрабатывал для местных органов наказы по вопросам борьбы с общеуголовными преступлениями, назначал на местах соответствующих должностных лиц.
Обслуживанием личных потребностей царя и его семьи ведали специальные дворцовые приказы. К ним относились: приказ Большого дворца (управлял дворцовыми землями). Конюшенный (ведал царской конюшней). Ловчий и Сокольничий приказы (охотничьи). Постельничий (ведал царской спальней) и др. Должности руководителей этих приказов считались особо почетными и важными, в соответствии с принципом местничества их могли занимать наиболее родовитые феодалы….
Под влиянием каких причин шел процесс закрепощения крестьян в XVI в Какие документы об этом Вам известны
Под влиянием каких причин шел процесс закрепощения крестьян в XVI в.? Какие документы об этом Вам известны?
К числу определяющих факторов историки относят и природно-климатический (объясните).
Основные этапы закрепощения:
1497 г. – Судебник Ивана III (время перехода крестьян от одного владельца к другому было ограниченно двумя неделями в году до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября) при условии уплаты компенсации за переход – «пожилого» (первоначально – 50 коп.)).
1550 г. – Судебник Ивана IV – размер «пожилого» несколько увеличен.
1581 г. – начало введения «заповедных лет» (временный запрет перехода в Юрьев день).
1592 г. – предполагаемый указ о полном запрете Юрьева дня ( сам указ не сохранился, но существуют косвенные свидетельства его существования).
1597 г. – указ об «урочных летах» (5-ти летний срок сыска беглых крестьян).
1601-1602 гг. – в связи с голодом в стране указы Бориса Годунова о восстановлении в ряде районов правила Юрьева дня, если помещик не мог обеспечить своих крестьян продовольствием.
1607 г. – указ Василия Шуйского о введении 15-ти летнего срока сыска беглых крестьян (реально не действовал). В целом благодаря активному участию крестьян в событиях Смуты, Юрьев день был фактически восстановлен и действовал до 1640-х гг.
1649 г. – Соборное Уложение – отмена Юрьева дня навсегда и введение бессрочного сыска беглых крестьян, что означало окончательное введение крепостного права….
В чем проявилась специфика экономического развития русских земель в период феодальной раздробленности
В чем проявилась специфика экономического развития русских земель в период феодальной раздробленности?
В чем по-Вашему проявились наиболее негативные последствия татаро-монгольского ига
В чем, по-Вашему, проявились наиболее негативные последствия татаро-монгольского ига? Объясните.
1. Отсталость от стран Европы Руси. После татаро-монгольского нашествия Русь должна была возобновлять построенные города, а также восстанавливать свой быт, в то время как у стран Европы было время для новаторства в науке, культуре и пр.
2. Одним из главнейших негативных последствий татаро-монгольского нашествия был упадок экономики. По большей части, главным фактором этого (помимо разрушений) было то, что во время битв и захватов монголами территорий было убито множество жителей Руси. Из-за этого исчезли ремёсла. Оставшихся в живых ремесленников монголы обратили в рабов и вывели за территорию русской земли. Кроме того, земледельцы начали переходить в северные районы государства подальше от влияния монголов. Эти факторы объясняют исчезновение русской экономики.
3. Также важным фактором, которому следует уделить отдельный пункт, является замедленность культурного развития населения русских земель. После татаро-монгольского нашествия, некоторое время на Руси не возобновляли (сожжённые) и не строили церквей.
4. Прекращение каких-либо контактов (например, торговых) со странами Западной Европы. Вся внешняя политика была строго ориентирована после татаро-монгольского нашествия на Золотую Орду. Именно орда назначала князей, а также только она собирала дань с русского народа. При непослушании ей какого-либо из княжеств Орда совершала карательные военные походы, которые оканчивались бойней.
5. Среди спорных многочисленных последствий татаро-монгольского нашествия, русские и западные исследователи пытаются до сих пор разобраться, дала ли политическая консервация расколотой русской земли толчок к объединению русского народа. Одни учёные утверждают, что именно из-за нашествия народ сплотился против Орды, другие же говорят, что как раз из-за неё произошёл раскол.
6. Так как после нападения монголо-татарского ига было множество убито русских воинов, то и военное дело естественно затормозилось на десятилетия. Потребовалось время. Кроме того, по той же причине стала острая проблема обустройства русскому населению быта и хозяйства (обычно такими делами на Руси издревле занимались исключительно мужчины)….
Как закрепляются в Великой Хартии вольностей принятой в Англии в 1215 г интересы и требования сил
Как закрепляются в Великой Хартии вольностей, принятой в Англии в 1215 г., интересы и требования сил, входящих в оппозиционный королю лагерь?
Каким образом отразился в документе компромисс между королем и его противниками. Какие моменты в деятельности королевской администрации, юстиции были отвергнуты, или, напротив, получили толчок для дальнейшего развития.
Бароны вместе с рыцарями и лондонской верхушкой заставили Иоанна Безземельного 15 июля 1215 г. подписать Великую хартию вольностей.
Большинство статей Великой хартии вольностей посвящены защите норм феодального права, церкви предоставлялись ее традиционные привилегии, хартия содержала статьи и о правах городского среднего класса. Из 63 параграфов хартии наиболее известны 12-й, запрещающий королю вводить налоги без согласия налогоплательщиков, и 39-й, лишающий короля права арестовывать граждан и изымать их имущество без законного приговора суда.
Интересы горожан, купцов отражают последняя часть ст.12,ст.13,33,35 и 41. Ограничившись общим подтверждением древних вольностей городов и портов (ст.13), констатацией единства по всему королевству мер и весов (ст.35), а также освобождением водных артерий от препятствий для передвижения (ст.33), что имело более общее значение, бароны не только не учли ряд отдельных требований союзников по коалиции, но и нанесли по их интересам существенный удар. Об этом свидетельствует, в частности, сравнение текста Баронских статей и окончательного текста Хартии. Так, в ст.12 Хартии говорится о взимании пособия с Лондона только в указанных случаях, как с коронных вассалов, в определённом порядке и в умеренном размере. Однако самый ненавистный горожанам налог – талья, упомянутый в ст.32 Баронских статей, в окончательном тексте Хартии не упоминается. А ведь именно против этого налога, произвольно собираемого Иоанном, выступали в первую очередь горожане Лондона. Интересна в этом плане и ст.41. Защищая интересы купцов, она, как видно из контекста, берёт под покровительство и купцов иностранных. Поощрение королём и баронами торговых операций иностранных купцов и защита их прав часто служили поводом для острых конфликтов с горожанами, недовольными иностранной конкуренцией. Таким образом, вопреки требованиям городского населения Лондона (его купеческой верхушки), король и бароны, отстаивавшие свободу торговли иностранцев в своих меркантильных интересах, закрепили это положение. В отличие от статей, касающихся церкви, статьи, касающиеся Лондона ни словом не упомянули о прежней хартии Иоанна, гарантирующей Лондону право ежегодных выборов мэра.
Итак, первая группа статей отразила материальные требования оппозиции, которые сводились в основном к требованиям ограничить произвол короны в области вассально-ленных и фиксальных отношений и уважать старинные феодальные обычаи в этом вопросе. Вполне естественно, что бароны как лидеры движения и представители его на окончательных переговорах с королём, закрепили в Хартии прежде всего свои материальные требования. Другие же участники оппозиции, выступившие вместе с баронами и доверившие баронам закрепление своих требований, несмотря на силу и решающую роль этой поддержки, получили неизмеримо меньше, а кое в чём и понесли ущерб в угоду крупным феодальным собственникам. При этом следует учесть, что рыцарство не имело своей программы, существенно отличной от баронской, а баронство, добиваясь ограничения произвола со стороны короля, не было заинтересовано в ограничении своих фиксальных притязаний в отношении собственных держателей. Поэтому оно ограничилось несколькими весьма абстрактными обещаниями в пользу своих вассалов и, если иметь в виду рыцарство, своих классовых союзников. Горожане же вообще принадлежали к другому классу и сословию, и там, где интересы короля и баронов противоречили интересам горожан, последние были просто обмануты.
Великая хартия вольностей 1215 стала основополагающим актом конституции Англии. Это петиция (требования баронов, т. е условия, согласия вступления короля на престол на основе феодальных обычаев).Компромисс между ними и королем (понесшим порожние в восстании баронов) заключается в том, что они признают власть короля, а он – соблюдение определённых прав и привилегий свободных сословий: церкви, баронов и купцов.
Великая хартия вольностей, конечно же, не является безупречной. Заложив в Англии основы правового порядка, который должен был сменить безраздельно господствовавшую систему правительственного произвола, Великая Хартия не создала вполне удовлетворительных технических средств, которые бы гарантировали проведение в жизнь юридически поставленных ею принципов и делали невозможным возвращение к старому порядку. Великая Хартия явилась лишь первым и чрезвычайно важным шагом английского общества по пути к свободе, т.к. впервые в истории власть ограничивалась законом, а не обычаем или религиозными либо моральными нормами; впервые в истории королевская власть ограничивалась неким органом, пусть и не демократически составленным; впервые в Средние века свободные люди (на зависимых крестьян это не распространялось) получали определенные гарантии от произвола властей, пусть и весьма неполные основы гражданской свободы.
Она юридически формулировала выдвинутую жизнью задачу и тем создала почву для правомерной борьбы и дала в руки обществу широкую и определённую программу, способную объединить самые различные общественные элементы в их стремлении к свободе.
…
Прокомментируйте фрагмент текста из учебника «По длине железных дорог к началу XX в
Прокомментируйте фрагмент текста из учебника: «По длине железных дорог к началу XX в. Россия заняла 2-е место в мире. Это достижение было, однако весьма относительным, если учесть территорию. В России на 1000 кв. км приходилось 1,5 км железных дорог, в Англии – 106 км, в Германии – 80 км».
Но строительство железных дорог давало сильный толчок развитию главных отраслей тяжелой промышленности, обеспечивая заказы на металл, уголь, паровозы, т.е. создавая рынок сбыта для соответствующих отраслей.
Железные дороги были очень важны для России: они увеличивали рынок не только тем, что сами поглощали промышленную продукцию. Они расширяли его территориально, присоединяя к нему далекие окраины. Без железных дорог хлопчатобумажные фабрики России не могли использовать среднеазиатский хлопок. Хлопок – дешевый и емкий товар. Перевозка этого сырья на лошадях из Средней Азии в район Москвы повышала его стоимость в несколько раз. Сельское хозяйство Сибири до строительства железных дорог могло быть только натуральным, так как везти оттуда зерно обозами в промышленные районы европейской России также было не рентабельно. Это не такой ценный товар как меха, стоимость которых от перевозки практически не увеличивалась. Только железные дороги превратили страну в единый рынок сельскохозяйственной продукции, завершив формирование всероссийского рынка….
В чем Вы видите причины установления консервативного политического курса В чем он нашел наиболее яркое выражение
В чем Вы видите причины установления консервативного политического курса? В чем он нашел наиболее яркое выражение?
Чем можно объяснить что на рубеже 60-70 гг наметилось новое стадиальное отставание СССР от развитых стран
Чем можно объяснить, что на рубеже 60-70 гг. наметилось новое стадиальное отставание СССР от развитых стран? В чем это проявилось?
Таким образом, научно-техническая революция, начавшаяся в мире в те годы, если и коснулась СССР, но лишь в огромной степени аспекте обороны и колоссально малой в остальном. Это и дало свои плоды, которые мы пожинаем сегодня….
Прокомментируйте фрагмент текста из учебника «Товарность сельского хозяйства повысилась
Прокомментируйте фрагмент текста из учебника: «Товарность сельского хозяйства повысилась, но ¾ товарного хлеба давали хозяйства кулаков и помещиков, т.е. капиталистические фермерские хозяйства, тогда как многомиллионное крестьянство – только ¼. Крестьянское хозяйство в основе своей оставалось натуральным». Как можно оценить результаты Столыпинской аграрной реформы к 1913 г?
Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции – 89, а в Бельгии – 168 пудов.
Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований – к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.
Литература
1. Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. — 248с.
2. Бартенев С. История экономических учений в вопросах и ответах М.: ВЛАДОС, 1998. -288с.
3. Березин И. С. Краткая история экономической мысли: Учебное 1484 пособие. — М.: Издательство РДЛ,2000. -268 с.
4. Любимова Л. Л., Автономова В.С. История экономической теории. М.: Аспект Пресс, 1995. — 462с.
5. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1997.
…
Дайте оценку результатам социально-экономического реформирования в России в 1992-1997 гг
Дайте оценку результатам социально-экономического реформирования в России в 1992-1997 гг. Покажите причины их противоречивого характера.
1 Сравните местоположение основные виды хозяйственной деятельности политического устройства Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств
1. Сравните местоположение, основные виды хозяйственной деятельности, политического устройства Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств и Новгородской земли в XIII – XIV вв. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий). Напишите ответ в виде таблицы:
Владимиро-Суздальское
княжество Галицко-Волынское
княжество Новгородская
земля
Общее – удаленность от юго-восточной границы Руси, поэтому и Владимирско- Суздальская, и Новгородская земли не подвергались набегам кочевников-степняков; – в этих районах имелось большое количество рек, служащих основными транспортными артериями; – в этих районах были значительно развиты ремесла и каменное строительство; – и Владимир, и Новгород находились в умеренном климатическом поясе, поэтому занятие земледелием давало не слишком большие урожаи; – лесистая местность давала возможность заниматься охотой.
Различия Наиболее развито земледелие, скотоводство, рыболовство, бортничество, торговля не развита.
Предводители княжества на протяжении многих лет достигали и укрепляли авторитет среди других княжеств;
Роль князя возрастала;
Происходило дробление на уделы;
Бояре не играли значительную роль;
Власть становилась монархической
Хорошие развитие пашенного земледелия, лесных и рыболовецких промыслов, а также славились искусными ремеслами(кузнечное, кожевное, гончарное, оружейное и ювелирное дело).
Было одним из самых больших княжеств периода политической раздробленности Руси;
Долгое время не делилось на уделы;
Сильные позиции занимала небольшая группа феодалов-бояр;
Господствующим классом в княжестве являлась церковная знать.
Развитие торговли(из-за отсутствии плодородной земли, а следовательно затруднение развития земледелия), торговали драгоценными мехами, медом, солью.
Значительный социальный вес новгородского боярства;
Значимая роль народного вече;
Шло деление на пятины (единица территориального деления);
отсутствие княжеской власти.
2. По мнению ряда историков, главной причиной Смутного времени начала XVII в. был династический кризис, пресечение династии Рюриковичей. Какие другие причины вы можете назвать?
− династия Рюриковичей пресеклась со смертью царевича Дмитрия, сына Ивана IV Грозного,
− начало Смуты – выступление самозванца под именем спасшегося царевича Дмитрия захватил московский престол,
− прекращение Смуты – избрание Земским собором, самым представительным в истории России, нового царя, основавшего новую династию.
· Альтернативная точка зрения: Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса, одним из отдаленных последствий опричнины и поражения в Ливонской войне:
– Смута началась в условиях тяжелого экономического кризиса, голода, вызванного неурожаем 1601-1603 годов,
– Смута представляла собой сложное социальное явление, движущими силами которого были многообразные социальные конфликты между группами населения,
– в ходе Смуты решались …
16 Смутное время в российской истории причины противоречия последствия Новые явления в политической жизни России в период Смуты
16.Смутное время в российской истории: причины, противоречия, последствия. Новые явления в политической жизни России в период Смуты.
Н.М. Карамзин, в своем исследовании, не уделял свое внимание, на периодическую закономерность народных волнений. По мнению историка, падение нравственности стало причиной разложения в российском обществе, которое затронуло все слои населения, и причиной смуты он считал вмешательство в политику России иноземцев.
С.М. Соловьев, связывал события Смуты с внешними событиями в стране, не уделяя внимание духовному состоянию всего общества и династическим кризисом. По его мнению, закрепощение крестьян не имело отношение для крестьянских восстаний. Ученый отвергал концепцию В.О. Ключевского, который считал, что причиной Смуты был социальный кризис. С.М. Соловьев, в своей гипотезе основывался на пересечение династии Ивана Калиты и все же на первое место он ставил причину, которая коренилась в самом строе государства, в неравномерном распределении государственных повинностей, порождавшем социальную рознь.
Многие современные историки, истоками Смуты считают, правление Ивана Грозного, точнее, в его опричнине с ужасными казнями и бессудными расправами. Иван Грозный поделил государство на две части, одна, стала его, опричная, другая дворовая, таким образом, выселил, не взятых в опричнину помещиков с их вотчин в другие уезды. Таким образом, Иван Грозный разрушил все территориальные связи служилых людей и расстроил почти половину кадров, служивших в армии. Имея желание искоренить традиционную самостоятельность Новгородской земли, царь Иван устроил в Новгороде бойню. Более того, кровавый пир опричников на всем пути следования, от Москвы до Новгорода приводил в ужас и смятение все население, которые видели такую жестокость только во время набегов иноземцев, люди совершенно не ожидали увидеть подобное от своих соотечественников.
То напряжение, которое возникло в русском обществе, принудило царя отменить опричнину, но преодоление того хаоса, который оставила опричнина требовало много времени. Разрушенное хозяйство поправить было намного проще, чем изменить психологию людей, которые привыкли ради спасения собственной жизни лгать и доносить. Именно в то время и появился феномен самозванства – люди часто выдавали себя за опричников, либо за родственников опричников.
Ливонская война, ее последствия также ослабили государство, Россия потеряла свои северные территории, Псков, Ивангород, и многие другие. Отсутствие денег в казне, стало причиной того, что царь забирал у Церкви имущество, такой способ восполнить средства, только усилил напряженность в обществе. Общество считало царя защитником православия, он был помазанником Бога, нарушая при этом общественный порядок. В лице народа Иван Грозный считался источником всех социальных проблем, потрясений и нестабильности. Самозванцы выступали как спасители народа и защитники, желающие восстановить справедливость и порядок. Пресечение династии Рюриковичей только добавило напряжение, и отсутствие настоящего, династического царя усилило не только социальный, но и духовный кризис.
Закрепощение крестьян так же отразилось, на внутреннюю политику, крестьяне бежали на окраинные земли, создавая там казачьи поселения. Казачество со временем превратилось в мощную силу, способную отразить нападки государства на казацкие земли. За всеми этими явлениями последовал и феодальный кризис, численность феодального сословия увеличилась, а фонд поместных земель сократился в результате «великого разорения» 70-80-х годов XVI в. Кризисные явления были и внутри феодального сословия, более крупные феодалы переманивали крестьян у мелких на свои земли. Мелкие феодалы остались в бедственном положении, все это только усиливало. Усиливался кризис и непонимание внутри феодального сословия. Крупные феодалы переманивали крестьян у более мелких. Последние, сидевшие в обезлюдевших поместьях, оказались в очень тяжелом положении, прибавились еще и социально-политические противоречия.
В современной исторической науке существует мнение, что опричнина была не причиной, а одним из первых следствий надвигающего кризиса. Кризис России в XVI веке, по их мнению, был кризисом роста, связанным со значительным территориальным расширением в южном и восточном направлении, прекращением давления степняков с большинства направлений, при сохранении прежней численности государствообразующего русского населения. Массовое переселение населения на новые плодородные, но еще не освоенные земли привело к тому, что, обрабатывать землю, и работать на ней было практически некому. Добавился еще и социальный спрос на усиление крепостничества, что в свою очередь породило и внутриэлитные конфликты между аристократией и военно-служилым сословием, приведшие ко многим эксцессам опричной эпохи.
Таким образом, для современных историков, характерной чертой для Смуты становится общий кризис государства, а причиной усугубивший его стал неурожай, затем голод в 1601 – 1603 годах. Именно в то время и возникло множество разбойничьих отрядов, крупнейшим из которых является, отряд под предводительством Хлопка. Многие историки считают, что долго длившаяся борьба за престол стала причиной появления самозванцев, эта отличительная черта данного периода.
Исторические факты, которые были перечислены, позволяют сделать выводы, предпосылок и причин Смуты:
– социальные противоречия различных слоев населения, которые выразились в массовых выступлениях;
– появление самозванцев под царским именем;
– борьба между всеми слоями общества за стабильность, баланс обязанностей, привилегий….
История 1 Писатель Е И Замятин в статье в 1921 году в статье «Я боюсь» утверждал
История.
1. Писатель Е. И. Замятин в статье в 1921 году в статье «Я боюсь» утверждал: «Настоящая литература может быть только там, где ее делают не исполнительные и благонадежные чиновники, а безумцы, отшельники, еретики, бунтари, мечтатели… Я боюсь, что у русской литературы осталось только одно будущее – ее прошлое». Объясните, какие особенности политической и духовной жизни страны в 1920-е гг. внушили писателю эти опасения.
В период промышленного подъема 90-х гг XIX в в российскую промышленность хлынул иностранный капитал
В период промышленного подъема 90-х гг. XIX в. в российскую промышленность хлынул иностранный капитал. Заводы в России приносили иностранцам огромные прибыли. Как Вы думаете, была ли от этого какая-либо польза для народного хозяйства самой России? Если да, сформулируйте какая именно.
Выявите факторы содействовавшие возвышению Москвы и превращению ее в центр притяжения русских земель
Выявите факторы, содействовавшие возвышению Москвы и превращению ее в центр притяжения русских земель.
Проследите изменения в положении дворянства в XVIII веке объясните причины перемен дворянской политики в эпоху дворцовых переворотов
Проследите изменения в положении дворянства в XVIII веке, объясните причины перемен дворянской политики в эпоху дворцовых переворотов.
Основа правого положения дворян – монопольное право на земельную собственность. Указ «О единонаследии» 1714 г. не только уравнял в правах поместье и вотчину, но и превратил поместья в наследственную собственность дворян. Указ «О подушной переписи» 1718 г. закрепил право дворян не платить подати.
Укреплению дворянской диктатуры способствовал «Табель о рангах» 1722 г. Все государственные должности занимали дворяне, служба которых при Петре I была пожизненной. Петровские указы требовали от дворян прохождения военной службы, начиная с солдатского звания, а также обучения за границей.
Только в 1762 г. Петр III манифестом «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» освободил дворян от обязательной военной и дворянской службы. Консолидации этого сословия способствовала «Жалованная грамота дворянству» 1785 г., согласно которой дворяне имели право использовать полезные ископаемые, найденные на территории их владений; они были освобождены от личных податей, телесных наказаний и получили право создавать сословные организации.
Петр заставил служить дворян – именно при нем сложилось в особое сословие российское “шляхетство”. Дворянство было главной опорой трона, но и главной угрозой для российского монарха, на протяжении ста лет исходила угроза именно от дворянства.
Правительство Елизаветы Петровны внутреннюю политику в стране проводило, прежде всего, в интересах дворянства. Для облегчения имущественного положения дворян в 1754г. был учрежден Дворянский заемный банк. Главную задачу Елизавета видела в восстановлении государственных институтов и законодательства в том виде, в каком они были при Петре I. В декабре 1741 г. было восстановлено прежнее значение Сената. Затем последовала целая серия постановлений о реставрации других петровских институтов.
…
июня 1941 г нанес превентивный удар Третья гипотеза объясняет действия сталинского правительства соображениями безопасности (В
июня 1941 г. нанес превентивный удар.
Третья гипотеза объясняет действия сталинского правительства соображениями безопасности (В.В. Невежин). Не отрицая наступательный характер расположения советских войск и военной доктрины, сторонники этой версии считают, что, зная о сосредоточении немецких войск у своих западных рубежей, советское командование собиралось нанести превентивный удар по частям вермахта, исходя из старого правила — «лучшая оборона — это наступление». Инициировать мировую революцию в Европе Сталин не планировал.
Отметим, что 23 июня советским руководством была образована Ставка Главного Командования (впоследствии – Ставка Верховного Главнокомандования), 30 июня – Государственный Комитет Обороны, сосредоточивший всю полноту государственной и военной власти. Главой ГКО и Верховным главнокомандующим был назначен Сталин.
Красная Армия оказала ожесточенное сопротивление врагу в приграничных боях, в сражении под Смоленском, при 1 обороне Киева (июль-август 1941 г.), Одессы (август-октябрь 1941 г.) и Севастополя (началась в ноябре 1941 г.). Однако остановить превосходящие силы противника захваченные врасплох советские войска не смогли.
Советский Союз, несмотря на прилагаемые в годы третьей пятилетки усилия, не завершил свою подготовку к войне. Перевооружение Красной Армии не было закончено. Военная доктрина предполагала ведение операций на территории противника. В связи с этим оборонительные рубежи на старой советско-польской границе были демонтированы, а новые создавались недостаточно быстро. Крупнейшим просчетом И.В. Сталина оказалось его неверие в начало войны летом 1941 г. Поэтому вся страна и, в первую очередь, армия, ее руководство не были подготовлены к отражению агрессии.
Потери немецко-фашистских войск к середине июля составляли до 100 тыс. человек, что было многократно меньше советских потерь, но больше, чем вермахт потерял во Франции (50 тыс.), Польше (16 тыс.) и других европейских странах. Потери же в танках в России и вовсе доходили до 50%. Начальник Генштаба немецких сухопутных сил Ф. Гальдер 20 июля 1941 г. отмечал в своем дневнике «известный упадок духа у наших руководящих инстанций», вызванный ожесточенностью боев и большим утомлением войск.
Война все больше обретала черты народной, Отечественной. Летом – осенью 1941 г. до 10 млн. мирных граждан, в основном женщин, участвовали в сооружении оборонительных рубежей, до 2 млн. человек вступили в народное ополчение. Каждый шаг вперед давался немцам все труднее.
18. История Великой Отечественной войны, ее основные периоды, создание антигитлеровской коалиции и мирные конференци,. война с Японией и итоги ВОВ.
Создав многократное превосходство в людях и военной технике на главных направлениях наступления, немецкая армия добилась существенных успехов. К концу ноября 1941 г. советские войска, отступив под ударами превосходящих сил противника до Ленинграда, Москвы, Ростова-на-Дону, оставили врагу огромную территорию, потеряли убитыми, пропавшими без вести и пленными около 5 млн. человек, большую часть танков и самолетов.
Основные усилия немецко-фашистских войск осенью 1941 г. были направлены на захват Москвы. Битва за Москву продолжалась с 30 сентября 1941 г. до 20 апреля 1942 г. 5-6 декабря 1941 г. Красная Армия перешла в наступление, Фронт обороны противника был прорван. Фашистские войска были отброшены от Москвы на 100-250 км. План захвата Москвы провалился, молниеносная война на востоке не состоялась.
Победа под Москвой имела большое международное значение. Япония и Турция воздержались от вступления в войну против СССР. Возросший авторитет СССР на мировой арене способствовал созданию антигитлеровской коалиции. Однако летом 1942 г. из-за ошибок советского руководства (прежде всего Сталина) Красная Армия потерпела ряд крупных поражений на Северо-западе, под Харьковом и в Крыму. Немецко-фашистские войска вышли к Волге – Сталинграду и Кавказу. Упорная оборона советских войск на этих направлениях, а также перевод экономики страны на военные рельсы, создание слаженного военного хозяйства, развертывание партизанского движения в тылу врага подготовили необходимые условия для перехода советских войск в наступление.
Второй период (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.) – коренной перелом в войне. Измотав и обескровив противника в оборонительных сражениях, 19 ноября 1942 г. советские войска перешли в контрнаступление, окружив под Сталинградом 22 фашистские дивизии численностью более 300 тыс. человек. 2 февраля 1943 г. эта группировка была ликвидирована. В это же время вражеские войска были изгнаны с Северного Кавказа. К лету 1943 г. советско-германский фронт стабилизировался.
Используя выгодную для них конфигурацию фронта, фашистские войска 5 июля 1943 г. перешли в наступление под Курском с целью вернуть стратегическую инициативу и окружить советскую группировку войск на Курской дуге. В ходе ожесточенных боев наступление противника было остановлено. 23 августа 1943 г. советские войска освободили Орел, Белгород, Харьков, вышли на Днепр, 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев.
За время летне-осеннего наступления была разгромлена половина дивизий противника, освобождены значительные территории Советского Союза. Начался распад фашистского блока, в 1943 г. вышла из войны Италия.
1943 г. был годом коренного перелома не только в ходе боевых действий на фронтах, но и в работе советского тыла. Благодаря самоотверженному труду тыла к концу 1943 г. была одержана экономическая победа над Германией. Военная промышленность в 1943 г. дала фронту 29,9 тыс. самолетов, 24,1 тыс. танков, 130,3 тыс. орудий всех видов. Это было больше, чем произвела их Германия в 1943 г. Советский Союз в 1943 г. превосходил Германию по производству основных видов боевой техники, оружия.
Третий период (конец 1943 г. – 8 мая 1945 г.) – завершающий период Великой Отечественной войны. В 1944 г. советская экономика достигла наивысшего подъема за все военное время. Успешно развивались промышленность, транспорт, сельское хозяйство. Особенно быстро росло военное производство. Выпуск танков и САУ в 1944 г. по сравнению с 1943 г. увеличился с 24 до 29 тыс., а боевых самолетов – с 30 до 33 тыс. единиц. С начала войны к 1945 г. было введено в действие около 6 тыс. предприятий.
1944 г. ознаменовался победами Советских Вооруженных Сил. Вся территория СССР была полностью освобождена от фашистских оккупантов. Советский Союз пришел на помощь народам Европы – Советская Армия освободила Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию, Чехословакию, Югославию, с боями пробилась до Норвегии. Румыния и Болгария объявили войну Германии. Финляндия вышла из войны.
Успешные наступательные действия Советской Армии подтолкнули союзников 6 июня 1944 г. открыть второй фронт в Европе – англо-американские войска под командованием генерала Д. Эйзенхауэра (1890-1969) высадились на севере Франции, в Нормандии. Но советско-германский фронт по-прежнему оставался главным и наиболее активным фронтом Второй мировой войны.
В ходе зимнего наступления 1945 г. Советская Армия отбросила врага более чем на 500 км. Почти полностью были освобождены Польша, Венгрия и Австрия, восточная часть Чехословакии. Советская Армия вышла к Одеру (60 км от Берлина). 25 апреля 1945 г. произошла историческая встреча советских войск с американскими и английскими войсками на Эльбе, в районе Торгау.
Бои в Берлине носили исключительно ожесточенный и упорный характер. 30 апреля было водружено знамя Победы над рейхстагом. 8 мая состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. 9 мая – стал Днем Победы.
С 17 июля по 2 августа 1945 г. состоялась Третья конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в пригороде Берлина – Потсдаме, которая приняла важные решения по послевоенному устройству мира в Европе, германской проблеме и другим …
Оцените основные источники внешней угрозы Древней Руси Какие из них представляли для нее наибольшую опасность
Оцените основные источники внешней угрозы Древней Руси. Какие из них представляли для нее наибольшую опасность? Почему?
Чем можно объяснить формирование идеологии декабристов Что общего и в чем принципиальная разница основных ее положений с позициями западников и славя
Чем можно объяснить формирование идеологии декабристов? Что общего и в чем принципиальная разница основных ее положений с позициями западников и славянофилов?
Часто утверждают что во времена Екатерины II нашла свое продолжение петровская эпоха
Часто утверждают, что во времена Екатерины II нашла свое продолжение петровская эпоха. На каких фактах основано, по-вашему, такое утверждение?
Наиболее последовательным проводником этих идей в России стал талантливый педагог и организатор просвещении И.И. Бецкой. Опираясь на теорию естественного воспитания Ж.-Ж. Руссо, Бецкой полагал, что наиболее эффективный путь воспитания ребенка возможен в школах закрытого типа, число которых при нем стало стремительно расти.
Бесспорной заслугой Екатерины II было открытие в Петербурге Смольного института, положившего начало женскому школьному образованию в России. Созданная в 1763 г. Медицинская академия была первым в России учебным заведением, готовящим профессиональных медиков.
При Екатерине II получили дальнейшее развитие наука, литература и общественно-политическая мысль. Екатерина Дашкова стала первой в России женщиной, возглавившей Академию наук. С именами А.Н. Радищева, известного издателя и публициста Н.И. Новикова связано рождение демократических традиций в российском обществе.
Анализируя развитие России на протяжении всего XVIII в., следует отметить ее бесспорные достижения во всех сферах деятельности. Страна приобретала более яркий архитектурный облик, росли новые города, создавались крупные промышленные центры.
Эпоха Екатерины II ознаменовалась всплеском научных открытий, ярких литературных талантов. В общественно-политической жизни утверждались демократические традиции….
Какое из этих мнений смыкалось с мнением большевиков 4 Какова была судьба Учредительного собрания
Какое из этих мнений смыкалось с мнением большевиков? 4. Какова была судьба Учредительного собрания?
2.Укрепление завоеваний революции и общение борьбы трудового народа
3.Мнение левых эсеров
4.Учредительное собрание распустили
Тема 4.
Заполните таблицу: «Первые мероприятия большевиков в экономике»
Дата Событие
Ноябрь 1917 г Рабочий контроль над фабриками, следующая за этим экспроприация их, национализация банков.
17 ноября 1917 г Декретом СНК была национализирована фабрика товарищества Ликинской мануфактуры.
1 декабря 1917 г. Создание ВСНХ. Усилилось наступление на частную собственность.
Январь-апрель 1918 г Национализация железнодорожного транспорта, речного и морского флота, внешней торговли.
Май 1918 г. Отменено право наследования
28 июня 1918 г. В руки государства перешли все крупные промышленные предприятия важнейших отраслей промышленности
Перечислите причины Гражданской войны в порядке их значимости:
нежелание бывших собственников мириться с экспроприацией своей собственности, произведенной большевиками;
экономическая политика большевиков в деревне весной—летом 1918 г
разгон Учредительного собрания;
борьба различных партий за власть
заключение Брестского мира;
) участие в мировой войне приучило людей решать все …
Социальный реформизм в 1920-1930-е годы общее и особенное oc Истоки социального государства
Социальный реформизм в 1920-1930-е годы: общее и особенное. oc Истоки социального государства.
Контрольные вопросы:
В oc чем oc заключались oc причины oc поражения oc либерального oc реформизма oc Ллойда-Джорджа?
1) oc Он oc стал oc инициатором oc довольно oc широкого oc социального oc законодательства oc (решить oc «рабочий oc …
Дайте краткую характеристику исторической эпохе «Смута» назовите основные последствия смутного времени
Дайте краткую характеристику исторической эпохе «Смута», назовите основные последствия смутного времени.
– первый период – начало Смуты (1598-1606 гг.), ознаменовался жестокой борьбой за престол. Сын Ивана Грозного Федор, унаследовавший власть, оказался слабым правителем. Фактически власть получил Борис Годунов. Именно его политика привела к недовольству народа. Начало Смуте было положено появлением Григория Отрепьева, объявившего себя Лжедмитрием, чудесным образом спасшимся сыном Грозного, который был признан большей частью населения страны. В 1605 году самозванец был поддержан Москвой и воеводами Руси. В июне Лжедмитрий был признан царем. Но, его поддержка крепостничества вызвала бурное недовольство крестьян, а слишком самостоятельная политика привела к недовольству бояр. В результате, Лжедмитрий I был убит, а на престол взошел Шуйский В.И., однако власть его была ограничена;
– второй период смуты (1606-1610 гг.) начался с восстания, под предводительством Ивана Болотникова. Ополчение составили люди всех слоев – крестьяне, служилые казаки, холопы, землевладельцы, посадский люд. Но, в сражении под Москвой восставшие были разбиты, а Болотников схвачен и казнен.
Возмущение народа усилилось. В январе 1608 года войско, собранное Лжедмитрием II двинулось к Москве. Обосновались на подступах к городу в Тушино. Таким образом, в стране образовались две столицы. При этом, практически все чиновники и бояре работали на обоих царей, часто получая деньги и от Шуйского и от Лжедмитрия II. После того, как Шуйскому удается заключить договор о помощи, Речь Посполитая начала агрессию. Лжедмитрию пришлось бежать в Калугу.
Но и Шуйскому не удалось надолго удержать власть. Его схватили и вынудили постричься в монахи. В стране началось междуцарствие – период, называемый Семибоярщиной. В результате сделки бояр, пришедших к власти с польскими интервентами, Москва 17 августа 1610 года присягнула королю Польши Владиславу. Лжедмитрий II был убит в конце этого года. Борьба за власть продолжилась;
– третий период Смуты (1610-1613 гг.) – народ России объединился для борьбы с захватчиками – поляками. В этот период война приобрела национальный характер. Ополчение Минина и Пожарского дошло до Москвы только в августе 1612 г. Они смогли освободить Москву и изгнать поляков.
Окончание Смутного времени ознаменовалось появлением на российском троне новой династии – Романовых. На Земском соборе 21 февраля 1613 года царем был выбран Михаил Романов.
Последствия Смуты: – это полный упадок ремесла и торговли, практически полное разорение казны, серьезное отставание страны от государств Европы; гибель трети части населения; потеря некоторых территорий; ухудшение международного положения страны; политическая изоляция; ослабление военного потенциала; долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи….
Назовите причины слабости русской буржуазии что стало причиной засилья иностранного капитала в стране
Назовите причины слабости русской буржуазии, что стало причиной засилья иностранного капитала в стране. К каким экономическим и политическим последствиям привела эта самая слабость?
Российский империализм принято называть военно- феодальным, потому что царское правительство, в отличие от западных стран, усиленно вмешивалось в хозяйственную жизнь, опекало капиталистов, занималось промышленным предпринимательством. Несомненно, в какой-то степени это делалось в военно-политических целях: чтобы не отставать от Запада по производству оружия, государство, не надеясь на силы буржуазии, строило военные заводы. Но, как мы знаем, государственное предпринимательство было характерно для России и в предшествующий период.
Поэтому, может быть, правильнее называть российский империализм не военно-феодальным, а государственно- феодальным. В отличие от западных стран в России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь, опека буржуазии ослабляли эту буржуазию. Она привыкла опираться не столько на собственные силы, сколько на царизм. Высокие покровительственные пошлины защищали ее от конкуренции с капиталистами других стран, казенные заказы были дополнительным источником доходов. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла надеяться на царское правительство.
Из-за слабости русская буржуазия не могла освоить колонии, т.е. национальные окраины России, не могла заполнить их рынки своими товарами, как это делала, например, английская буржуазия. Но русский капитализм был достаточно развитым, чтобы втягивать народы окраин в товарное обращение, дать начальный толчок развитию капитализма у этих народов. А когда там появлялся свой капитализм, окраина начинала развиваться быстрее самой России. Так получилось с Закавказьем, которое из отсталой окраины превратилось в промышленный район. А западные окраины — Польша, Прибалтика, Финляндия — не только не стали колониями, но даже экономически использовали Россию как источник сырья и рынок сбыта.
Слабость русской буржуазии была причиной засилья иностранного капитала в стране. Русская буржуазия не могла полностью освоить российский рынок, наполнив его своими товарами. Возникал вакуум. В этот вакуум устремлялся иностранный капитал, заполнял его и тем самым тормозил развитие русского капитализма….
Н И Бухарин в 1924 году утверждал «Нам необходимо чтобы кадры интеллигенции были натренированы идеологически на определённый манер
Н. И. Бухарин в 1924 году утверждал: «Нам необходимо, чтобы кадры интеллигенции были натренированы идеологически на определённый манер. Да, мы будем штамповать интеллигентов, мы будем вырабатывать их, как на фабрике». Прокомментируйте это высказывание. Выясните смыл таких слов и словосочетаний как «кадры интеллигенции», «натренированы идеологически», «штамповать», «вырабатывать как на фабрике».
…
У земца Кузьмы неожиданно умерла жена не оставив после себя завещания Между тем был у жены в собственности большой участок земли
У земца Кузьмы неожиданно умерла жена, не оставив после себя завещания. Между тем был у жены в собственности большой участок земли.Как вести себя Кузьме, чтобы остаться собственником этого участка в соответствии с Псковской Судной грамотой?
…
30 Общественные движения пореформенной России консервативное либеральное и радикальное направления
30.Общественные движения пореформенной России: консервативное, либеральное и радикальное направления.
Для идеологического обоснования самодержавия министр народного просвещения граф С.С. Уваров создал теорию официальной народности. Она основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. Суть теории в признании самодержавия как единственно возможной формы правления в России. Крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Православие понималось как присущая русскому народу глубокая религиозность. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений в России. Эти идеи развивались журналистами Ф.В. Булгариным и Н.И. Гречем, профессорами М.П. Погодиным и С.П. Щевыревым.
Либерализм. На рубеже 30-40-х годов 19 века среди оппозиционных правительству либералов сложилось два течения – славянофильство и западничество. Оба течения желали видеть Россию процветающей. За изменение социально-полит. строя, за конституционную монархию, смягчение или отмену крепостного права, наделение крестьян небольшими наделами земли. свободу совести и слова. Идеологами славянофилов были писатели философы и публицисты: Аксаковы, Киреевские. Хомяков, Самарин и др. Они преувеличивали национальную самобытность России. Настаивали на возвращении тех порядков, когда Земские соборы доносили до власти мнение народа, когда между помещиками и крестьянами якобы существовали патриархальные отношения.
Основная их идея в том, что единственно верная и нравственная религия православие. По их мнению, русскому народу присущ особый дух коллективизма. Этим они объясняли особый путь России. Боролись с поклонением Западу. Западники за развитие России в русле европейской цивилизации. Объясняли отличие от Запада исторически сложившейся отсталостью России. Отрицали особую роль крестьянской общины.
Радикалы. Во второй половине 20-х – первой половине 30-х годов организованной формой антиправительственного движения стали малочисленные кружки, появлявшиеся в Москве и провинции, где не так сильно был развит полицейский надзор. Их члены разделяли идеологию декабристов и осуждали расправу с ними. Они распространяли вольнолюбивые стихи, критиковали правительство. Тайные организации 30-х годов 19 века имели в основном просветительский характер. Вокруг Станкевича, Белинского, Герцена и Огарева сложились группы, члены которых и изучали отечественные и иностранные политические произведения, пропагандировали новейшую западную философию.
Во второй половине 30-х годов спад обществ. движения из-за разгрома кружков полицией. В 40-ые годы наметился подъем в связи с деятельностью Белинского, Герцена, Огарева, Буташевича-Петрашевского и др. Кружок Петрашевского. В него входили чиновники, офицеры, учителя, писатели, публицисты (Достоевский, Салтыков-Щедрин). Петрашевцы осуждали самодержавие и крепостное право. В республике они видели, идеал политического устройства и намечали программу широких демократических преобразований. Радикальная часть их пришла к выводу о назревшей необходимости восстания, движущей силой которого должны были стать крестьяне. Кружок был раскрыт в 1849 правительством.
В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой — оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.
Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности к незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.
Под влиянием, «легальных марксистов», часть социал-демократов, перешла в позицию «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и считали, что рабочие не должны тратить силы на политическую борьбу, так как ее плодами воспользуется буржуазия.
В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие, отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.
Общественное движение во второй половине XIX в. в отличие от предшествующего времени стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.
…
В каком направлении эволюционировала внешняя политика России после Крымской войны
В каком направлении эволюционировала внешняя политика России после Крымской войны? В чем Вы видите причины такой эволюции?
Поражение в Крымской войне тяжело сказалось на международных позициях России, которая, хотя и оставалась великой державой, но заметно теряла свое влияние на международные дела. Оказался подорванным русский авторитет в Европе. На Ближнем Востоке возросло влияние Франции и особенно Англии, которая добилась монополии в мировой торговле и усилила свою морскую гегемонию. Внешняя политика России в послевоенной Европе носила сдержанный характер, вместе с тем правительство пыталось, хотя бы отчасти, компенсировать свои неудачи успехами в Азии. Следует иметь в виду, что с развитием в стране капиталистических отношений буржуазный характер постепенно принимала и внешняя политика, объективно отражающая интересы как помещиков, так и развивающейся буржуазии….