Перов получил в дар от своего покойного отца картинуизвестного художника.
Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными.
Подлежит ли иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать?
Часть выполненной работы
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов, Имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству, не включается в совместную собственность. Следовательно, иск супруги Петрова будет не удовлетворен, в связи с ст.36 п.1 имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, что определено Семейным кодексом Российской Федерации (статья 36). При совершении сделки с таким имуществом согласия другого супруга, как правило, не требуется.
…
…
Olesya78 4.2
Педагогика, психология, история, менеджмент и др. Большой опыт. Сдаю всегда в срок. Прошу обсуждать все нюансы ПЕРЕД оплатой, чтобы потом не было недопонимания. За ранее спасибо***
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
