№ 1 Условие В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С Опанасенко принимал участие его отец П
№ 1
Условие: В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.Опанасенко принимал участие его отец П.Опанасенко. После вынесения судом решения, отец подал апелляционную жалобу.
Суд не принял к рассмотрению жалобу, поскольку П.Опанасенко не была представлена доверенность, в которой было бы указано его право на обжалование решения.
Правильны ли действия судьи? Каким образом могут быть установлены полномочия законного представителя?
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений (п.4 ст.37 ГПК РФ).
В частности, в случаях, предусмотренных п.2 ст.21, п.3 ст.26, п.1 ст.27 ГК РФ, п.2 ст.56 и п.3 ст.62 СК РФ. Например, при защите прав и законных интересов автора произведения, по делам, возникающим из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или иным доходом.
Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в силу закона вправе самостоятельно выступать в судебном процессе, доверенность на ведение дел в суде может быть выдана им самостоятельно, в иных случаях – с согласия законных представителей.
Следовательно, в сложившейся ситуации, если несовершеннолетний Опанасенко достиг возраста 14-18 лет, то он вправе защищать свои интересы в суде самостоятельно. Кроме того, именно данный возрастной промежуток позволяет Опанасенко выдать доверенность своему отцу самостоятельно. Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет регулируется ст.26 ГК РФ….
Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка
Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.
Через некоторое время Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.
При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, в связи, с чем и в иске Михаилу было отказано.
Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как разрешить спорную ситуацию и сохранить хорошие отношения между близкими людьми. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.
Вариант решения 2 Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Статья 1164. Общая собственность наследников. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства….
3 1 За два с половиной часа до окончания рабочего дня электромонтеры галкин и винокур бросили работу и пошли в винный магазин
3.1
За два с половиной часа до окончания рабочего дня электромонтеры галкин и винокур бросили работу и пошли в винный магазин. Там они купили бутылку коньяку, две бутылки пива и распили их. После этого галкин пошел домой, а винокур вернулся на объект, чтобы закончить, как он объяснил, начатую работу. Здесь и обнаружил его управляющий трестом. Через три дня после дачи письменных объяснений галкин и винокур были уволены по пп.б п.6 ст.81тк (появление на работе в состоянии опьянения).
законно ли увольнение галкина и винокура по данному основанию? Применимы ли здесь другие основания для увольнения как меры дисциплинарного взыскания? Применимы ли здесь другие меры дисциплинарного взыскания?
Таким образом, увольнение Винокура правомерно.
Согласно пп. а вышеуказанной нормы, трудовой договор по инициативе работодателя может быть расторгнут в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Таким образом, увольнение Галкина неправомерно, так как отсутствовал на рабочем месте он 2,5 часа. К нему могут быть применены дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьей 192 ТК….
Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке
Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Храпченко и просил назначить более строгое наказание.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Храпченко. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.
Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?
В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?
ЗАО «Фокус» приобрело у производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий
ЗАО «Фокус» приобрело у производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора. Через два дня ЗАО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель ПК «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу. ЗАО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности. Возражая против заявленного иска, представитель ПК «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства кооператив готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска. Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия? Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащее ему на праве собственности?
…
Индивидуальный предприниматель Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха
Индивидуальный предприниматель Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха. В мае 2012 года его конкурент Прибыткин разместил на интернет-сайте, посвященном отдыху в Белокурихе, негативный отзыв о гостинице Волкова, в котором ссылался на плохое обслуживание, дороговизну и дополнительные поборы со стороны предпринимателя Волкова. В результате в курортный сезон 2012 года гостиницу Волкова посетило в 2 раза меньше туристов, чем обычно.
Подсчитав убытки, в сентябре 2012 года Волков обратился в суд с иском о взыскании с Прибыткина убытков, понесенных в результате отсутствия туристов, а также компенсации морального вреда. Возражая против иска, Прибыткин заявил, что в отсутствии туристов виноват не его отзыв, а неграмотное ведение бизнеса Волковым, и что предпринимателям компенсацию морального вреда не присуждают, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Юридические лица, а, следовательно, и предприниматели не могут иметь чести и достоинства и испытывать нравственные и физические страдания, значит, и компенсировать им нечего.
Как следует разрешить данный спор? Как можно защитить деловую репутацию индивидуального предпринимателя?
Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с от
Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину.
Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела прокурором, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице – дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах прокурор, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.
Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, прокурор обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.
Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству? Каковы особенности рассмотрения дела частного обвинения, возбужденного прокурором?
Умышленное причинение побоев входит в составы преступлений, указанные отсылочными диспозициями данной статьи УПК РФ.
№4…
Семья Тарасовых приобрела машину Машина была зарегистрирована на имя супруга Через несколько лет супруги решили расторгнуть брак
Семья Тарасовых приобрела машину. Машина была зарегистрирована на имя супруга. Через несколько лет супруги решили расторгнуть брак. Не сумев разделить имущество, Тарасовы обратились в суд с иском о разделе имущества. Муж настаивал на том, чтобы машина не включалась в массу общего имущества, мотивируя тем, что машина записана на его имя и поэтому считается его собственностью. Помимо этого, он обратил внимание на то, что его жена не умеет водить автомобиль. Как разрешить данную ситуацию?
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, автомобиль является их общей собственностью.
Раздел 6 «Основы трудового права РФ» …
Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела возбужденного по ч
Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен. Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?
Нет, нельзя прекратить.
Практическое …
Неизлечимо больной пациент испытывающий мучительные страдания обратился к врачу с письменным заявлением
Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены два консилиума врачей, подтвердившие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии все было готово, но дежурный врач запретил ее. Прав он или нет? Какой закон РФ необходимо применить в данной ситуации?
…
Определите величину страховых взносов во внебюджетные фонды на текущий год для индивидуального предпринимателя
Определите величину страховых взносов во внебюджетные фонды на текущий год для индивидуального предпринимателя, не имеющего работников и иных лиц, привлекаемых к труду на основании гражданско-правовых договоров, при условии, что его доход оставляет 400 000 руб.
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
По условиям …
Зубровкин появился на работе в состоянии алкогольного опьянения Учитывая что Зубровкин является единственным в городе ква-лифицированным реставратор
Зубровкин появился на работе в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что Зубровкин является единственным в городе ква-лифицированным реставратором старинных телефонов, директор предприя-тия не стал его увольнять, объявил замечание с выговором, а также потребо-вал отработать пропущенный по вине Зубровкина день. Правомерны ли дей-ствия работодателя?
Так, что действия работодателя законны. …
Между гражданином А и банком был заключен договор банковского вклада «до востребования»
Между гражданином А. и банком был заключен договор банковского вклада «до востребования». При заключении договора банк не поставил в известность вкладчика о комиссии, начисляемой при зачислении денег на счет.
Кроме того, этим же банком на протяжении нескольких месяцев предоставлялись кредиты без указания в договоре полной суммы кредита, подлежащего выплате потребителями, включая платежи за открытие и ведение ссудного счета.
Дайте юридическую оценку ситуации. Предложите меры виктимологической профилактики преступлений в банковской сфере.
Профилактика преступлений в банковской сфере можно выделить следующие:
Нанимать более квалифицированный персонал, так же оставлять памятку для клиентов, что бы полностью читали договор, который заключают с банком.
Тема 19. Криминология преступности в мегаполисах…
№ 1 При проверке деятельности акционерного общества «Рассвет» сотрудниками органов внутренних дел было установлено
№ 1
При проверке деятельности акционерного общества «Рассвет» сотрудниками органов внутренних дел было установлено, что данное общество систематически осуществляет сброс отходов производства в пригородной полосе. Проверка показала, что содержание загрязняющих веществ в почве превышает установленные нормативы ПДС (предельно допустимых выбросов и сбросов). По данному факту на директора акционерного общества был наложен административный штраф. Директор акционерного общества от уплаты штрафа отказался, мотивируя это тем, что он регулярно и в соответствии с установленными тарифами вносил платежи за загрязнение.
Является ли отказ директора акционерного общества от уплаты административного штрафа обоснованным? Определите вид юридической ответственности? Каков порядок платы за загрязнение окружающей среды? Какие действия должны предпринять сотрудники органов внутренних дел при выявлении данного случая?
За превышение установленных предельно допустимых выбросов и сбросов ст. 81 и 84, закона “Об охране окружающей природной среды” предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст. 84, закона “Об охране окружающей природной среды” на акционерное общество налагается штраф, в административном порядке. Наложение штрафа не освобождает виновных от обязанности возмещения причиненного вреда. Отказ от уплаты штрафа директора акционерного общества не является обоснованным.
Органы охраны окружающей среды в данном случае должны предъявить произвести расчет и предъявить плату за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды или в пределах установленных лимитов. Иски о возмещении ущерба, причиненного государству загрязнением окружающей природной среды предъявляются органами Госкомэкологии России в случае аварийного (залпового) сброса загрязняющих веществ в водоем. Кроме платы в пределах установленных лимитов, штрафных санкций на руководителей предприятий и должностных лиц, ст. 84 Закона “Об охране окружающей природной среды” предусматривает наложение штрафа в административном порядке…
ЗАДАНИЯ Для подготовки к практическим занятиям по курсу «Создание реорганизация и ликвидация коммерческих корпораций» Тема «Реорганизация коммерчес
ЗАДАНИЯ
Для подготовки к практическим занятиям по курсу «Создание, реорганизация и ликвидация коммерческих корпораций»
Тема «Реорганизация коммерческих корпораций».
Задания для самостоятельной работы:
Читать учебную литературу по вопросам для обсуждения на занятии (см. выше).
Найти и проанализировать все действующие нормативно-правовые акты, регулирующие порядок реорганизации коммерческих корпораций в РФ. В т.ч. изучить п. 26-27 Постановления Пленума ВС №25 от 23.06.2015 г.
Составить алгоритм действий при реорганизации АО в форме разделения. Подготовить список документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в регистрирующий орган. Разработать решение о реорганизации АО в форме разделения. Подготовить уведомление о реорганизации юридического лица по установленной форме.
Алгоритм действий:
1. Принятие решения на общем собрании.
2. В течение 3-х рабочих дней уведомить налоговый орган и кредиторов.
3. Помимо этого, дважды с периодичностью в месяц размещает в СМИ сообщение о реорганизации.
4. Подготовить документы:
* Форма заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации – №Р12001.
* Учредительные документы для ЮЛ.
* Передаточный акт (важно – принцип справедливого разделения активов и пассивов при разделении баланса).
5. Получение документов о реорганизации:
* Свидетельство о государственной регистрации.
* Экземпляр учредительного акта с отметкой налогового органа.
* Лист записи в ЕГРЮЛ.
Решение о реорганизации:
непубличное акционерное общество
«Альфа» №123
г. Москва«11» апреля 2018г.
Единственный участник непубличного акционерного общества «Альфа» (ОГРН: 23556565665) далее именуемое «Общество») – непубличное акционерное общество «Альфа» (Местонахождение: Москва, Цветной бульвар 41, ИНН/КПП: 8000000001/5561748245; ОГРН: 23556565665, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича действующего на основании Устава, решил:
1. Реорганизовать непубличное акционерное общество «Альфа» (Далее – Общество) путем разделения его на непубличное акционерное общество «Омега» (Создаваемое Общество-1) и непубличное акционерное общество «Бета» (Создаваемое Общество-2):
2. Утвердить: полное наименование Создаваемого Общества-1 – непубличное акционерное общество «Омега»; сокращенное наименование – АО «Омега».
Установить, что адресом местонахождения Создаваемого Общества-1 является: Москва, Цветной бульвар 41
Участниками Создаваемого Общества-1 становятся:
– Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-один» (ОГРН: 56567567567 Адрес: Москва, Цветной бульвар 41), размер доли в уставном капитале Общества – 100%
Размер уставного капитал Создаваемого Общества-1 составляет 10 000 рублей и формируется за счет нераспределенной прибыли АО «Альфа»
3. Утвердить: полное наименование Создаваемого Общества-2 – непубличное акционерное общество «Бета»; сокращенное наименование – АО «Бета».
Установить, что адресом местонахождения Создаваемого Общества-2 является: Москва, Цветной бульвар 42.
Участниками Создаваемого Общества-2 становятся:
– Непубличное акционерное общество «Альфа-один» (ОГРН: 56567567567 Адрес: Москва, Цветной бульвар 41), размер доли в уставном капитале Общества – 100%
Размер уставного капитал Создаваемого Общества-2 составляет 10 000 рублей и формируется за счет нераспределенной прибыли ООО «Альфа»
2. Поручить Генеральному директору Общества в течение трёх рабочих дней после принятия настоящего решения проинформировать ИФНС о начале процедуры реорганизации путем подачи заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации рекомендованной формы с приложением оригинала настоящего решения
3. Поручить Генеральному директору Общества разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» уведомления о реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц во исполнение пункта 2 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
4. Поручить Генеральному директору Общества в течение пяти рабочих дней после даты принятия решения о начале процедуры реорганизации направить уведомления о начале процедуры реорганизации всем кредиторам Общества.
5. Утвердить разделительный баланс.
Единственный участник
Непубличного АО «Альфа»
АО «Альфа»
В лице Генерального директора_________/________/
Уведомление – отдельный файл.
Решить задачи:
ООО «Дзета» осуществило реорганизацию в форме выделения из него ООО «Йота». В ходе выделения к ООО «Йота» была передана доля в уставном капитале ООО «Дзета», принадлежащая обществу. ООО «Дзета» обратилась в налоговую инспекцию, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ в составе его участников. В этих целях оно представило в инспекцию заявление по форме Р14001 и передаточный акт. …
Гражданин Алиев приобрел торговое предприятия и произ-вел сокращение штатов по истечении 2 месяцев
Гражданин Алиев приобрел торговое предприятия и произ-вел сокращение штатов по истечении 2 месяцев. Уволенные работники по-требовали выплатить выходное пособие в размере пяти среднемесячных за-работков, как это предусматривалось коллективным договором, заключен-ным ранее с прежним работодателем.
Разрешите конфликт.
№ 1 Завод имея систему очистки отходов производства неоднократно сбрасывал неочищенные сточные воды в водоем общего пользования
№ 1
Завод, имея систему очистки отходов производства, неоднократно сбрасывал неочищенные сточные воды в водоем общего пользования, причиняя вред здоровью граждан и окружающей среде. Сотрудниками органов внутренних дел было установлено, что сброс сточных вод производился по распоряжению руководства предприятия в интересах получения дополнительной прибыли.
Определите, кто, какую именно и в каком объеме будет нести юридическую ответственность за выявленные правонарушения.
Согласно ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», сброс отходов производства и потребления в водные объекты запрещается.
Нарушение требований законодательства по охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, влечет административную ответственность по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ….
Жевлаков по просьбе своей супруги Томкиной усыновил её 5-летнего сына рождённого от первого брака с Викторовым
Жевлаков по просьбе своей супруги Томкиной усыновил её 5-летнего сына, рождённого от первого брака с Викторовым. В дальнейшем отношения между Жевлаковым и Томкиной испортились.
Она вместе с сыном Юрой ушла к Викторову и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томкина предъявила иск к Жевлакову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Жевлаков является усыновителем ребёнка, взыскал с него алименты. Однако Жевлаков предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребёнка.
Какое решение должен принять суд по иску Жевлакова?
Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (ст. 137 СК РФ) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.
Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.
Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке согласно ст. 140 СК РФ.
Усыновление ребенка согласно ст. 141 СК РФ может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Согласно ст.142 СК РФ правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.
Суд исходя из интересов ребенка согласно ст. 143 СК РФ вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка.
Таким образом, в соответствии с семейным законодательством основания отмены усыновления отсутствуют. Суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. В любом случае отмена усыновления будет решаться на усмотрения суда с целью защиты интересов ребенка….
Гражданин Г И Розинский обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на Федеральные законы “О выборах депутатов Государственной Думы” и “О порядке фо
Гражданин Г.И. Розинский обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на Федеральные законы “О выборах депутатов Государственной Думы” и “О порядке формирования Совета Федерации”. В законе “О выборах депутатов Государственной Думы” предметом обжалования была норма, согласно которой на территории одного субъекта РФ не может быть образовано менее одного одномандатного избирательного округа, а границы округов не могут пересекать границы субъектов. Заявитель посчитал, что данная норма противоречит Конституции РФ, поскольку нарушает принцип равенства избирательных прав, и в то же время указанная норма не имеет достаточного обоснования, так как представительство субъектов РФ как самостоятельных государственных образований обеспечивается в верхней палате, Совете Федерации, а Государственная Дума избирается в равной степени от всех граждан РФ. В Законе “О порядке формирования Совета Федерации” Г.И. Розинский посчитал не соответствующим Конституции сам принцип назначения членов Совета Федерации. По его мнению, этот порядок нарушает правило прямого избирательного права и нарушает принцип разделения властей, поскольку исполнительная власть прямо назначает своего представителя. По мнению заявителя, органы обеих ветвей власти в субъектах РФ должны представлять альтернативные кандидатуры, а право окончательного выбора должно оставаться за избирателями. Какова разница между порядком избрания Государственной Думы и порядком формирования Совета Федерации, и чем обусловлена эта разница? Оцените аргументы заявителя.
Разница в порядке избрания Государственной Думы и формировании Совета Федерации заключается:
Во-первых, согласно ст. 95 Конституции РФ в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта РФ: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти, а Государственная Дума состоит из 450 депутатов.
Во-вторых, согласно ст. 96 Конституции РФ: Государственная Дума избирается сроком на пять лет, а член Совета Федерации – представитель от законодательного (представительного) или исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации наделяется полномочиями на срок полномочий соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
В-третьих, согласно Федеральному закон “О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации” от 03.12.2012 № 229-ФЗ (последняя редакция), Совет Федерации формируется и структурируется по непартийному принципу. Члены Совета Федерации не создают фракции и партийные объединения. Государственная Дума имеет фракции, так согласно ст. 7.1 Федерального закона “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” от 08.05.1994 № 3-ФЗ фракцией является объединение депутатов Государственной Думы, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе. …
Приказом по предприятию для слесарей- ремонтников был введен суммированный учет рабочего времени
Приказом по предприятию для слесарей- ремонтников был введен суммированный учет рабочего времени. Два слесаря работали по графику сменности 1 мая. Поскольку эта работа была им оплачена в одинар-ном размере, они обратились к работодателю с требованием о доплате и об отмене суммированного рабочего времени, которое ухудшает их положение по оплате труда. Работодатель отклонил названные требования. Работники обратились в КТС.
Какое решение должен вынести орган по рассмотрению трудового спора?
Когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов….
Перед началом работ директор автобазы объявил двум во-дителям что в связи с постановкой их автомашин на ремонт и отсутствием свободных машин
Перед началом работ директор автобазы объявил двум во-дителям, что в связи с постановкой их автомашин на ремонт и отсутствием свободных машин, они сегодня работать не будут и им предоставляется вы-ходной день взамен очередного. Водители отказались выполнить распоря-жение руководителя. Оставались на базе, но никакой работы не выполняли и потребовали оплаты за этот день из расчета среднего заработка. Водители обратились в КТС.
Составьте решение КТС.
комиссии по трудовым спорам
1. Наименование организации, подразделения: ___Автобаза _______________________
__________________________________________________________________________.
2. Фамилия, имя, отчество и должность (профессия) обратившегося
работника: _Сергеев Антон Юрьевич, водитель ___________________________________________________________.
3. Дата подачи и N заявления: ___21.05.2018__________21-22-34___________________________.
4. Дата рассмотрение спора: __26.05.2018________________________________________.
5. Существо спора: _В данном случае вам был предоставлен выходной поскольку вы бы не смогли выполнять свою работу. Поскольку была сломана техника. В данном случае наршений со стороны работадателя не обнаруженно. __________________________________________________
__________________________________________________________________________.
6. Присутствовали:
6.1. Члены комиссии:
а) представители работников:
_Алексеев Антон Викторович __________Председатель _______________________ ________________________________
(фамилия, имя, отчество) (профессия, должность)
____Солоколова Анна Васильевна ____________Секретарь __________________ ________________________________
(фамилия, имя, отчество) (профессия, должность)
10.ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА К ТЕМЕ «ТРУДО-ВАЯ ДИСЦИПЛИНА»…
21 сентября 2004 г по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО – предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несоверше
21 сентября 2004 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО – предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.
Директором ООО – «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову. Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов.
Расследовавший дело следователь ОВД Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т.к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.
Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака
Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2012 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 2013 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.
Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?
Тема 7. Права несовершеннолетних детей. (0,5 час)
Составьте таблицу прав несовершеннолетних детей с указанием нормативно-правовых актов, их закрепления.
Наименование права
Содержание права Закрепление права
Право ребенка жить и воспитываться в семье
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. ст. 54 СК РФ
Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. ст. 55 СК РФ
Право ребенка на защиту
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
ст. 56 СК РФ
Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого …
Васин попечитель пятнадцатилетнего Алексея Лунькова сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу
Васин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея Лунькова, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца. Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.
Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?
Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме.
При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного….
Избирательные комиссии в Российской Федерации система порядок формирования статус
Избирательные комиссии в Российской Федерации: система, порядок формирования, статус, компетенция.
Избирательная комиссия – коллегиальный орган, формируемый в порядке и сроки, которые установлены законом, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение выборов (п. 21 ст.2 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Система: Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» систему избирательных комиссий (комиссий референдума) Российской Федерации составляют:
1. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации;
2. избирательные комиссии субъектов Российской Федерации;
3. избирательные комиссии муниципальных образований;
4. окружные избирательные комиссии;
5. территориальные (районные, городские и другие) комиссии;
6. участковые комиссии.
Центральная избирательная комиссия РФ является федеральным государственным постоянно действующим органом. Однако состав Центральной избирательной комиссии обновляется каждые 5лет с избранием Государственной Думы нового созыва. Она включает в себя 15 членов, 5 из которых назначаются Государственной Думой из числа кандидатур, предложенных фракциями, иными депутатскими объединениями, 5 – Советом Федерации из числа кандидатур, предложенных субъектами РФ, 5 – Президентом РФ. На тайном голосовании избираются Председатель, его заместитель и секретарь ЦИК. ЦИК имеет официальный печатный орган.
Компетенция:
1. контроль за соблюдением избирательных прав
2. обеспечивает реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов
3. осуществляет меры по организации единого порядка распределения эфирного времени и печатной площади между зарегистрированными кандидатами
4. оказывает правовую, методическую, организационно-техническую помощь комиссиям
5. рассматривает жалобы (заявления) на решения и действия (бездействие) нижестоящих комиссий и принимает
Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации –Формирование осуществляет одну половину – законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, вторую половину- высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирается на 5 лет, число членов от 10-14, также имеют свой печатный орган.
Компетенция: утверждает перечень территориальных комиссий + (те же что и у ЦИК только добавлять что в субъекте)
Избирательная комиссия муниципального образования является муниципальным органом и не входит в структуру органов местного самоуправления. Формирование осуществляется представительным органом муниципального образования на основе предложений, политических партий, выдвинувших кандидатов, предложений собраний избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы, а также предложений избирательной комиссии муниципального образования предыдущего состава, избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, а формирование избирательной комиссии поселения – также на основе предложений избирательной комиссии муниципального района, территориальной комиссии. Избирается на 5 лет.
Компетенция (то же самое говорить что и у ЦИК только добавлять на территории муниципального образования.
Окружные избирательные комиссии формируются в случаях, предусмотренных законом, при проведении выборов по одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам избирательной комиссией субъекта на основе предложений, предусмотренных в законодательстве. Полномочия окружных избирательных комиссий могут возлагаться на иные избирательные комиссии. Срок полномочий окружных избирательных комиссий истекает через два месяца со дня официального опубликования результатов выборов, если в вышестоящую комиссию не поступили жалобы (заявления) на действия (бездействие) данной комиссии, в этом случае полномочия окружной избирательной комиссии прекращаются со дня принятия вышестоящей комиссией решения по жалобе, либо со дня вступления в законную силу судебного решения по жалобе (заявлению).
Компетенция:
1.осуществляет на территории избирательного округа контроль за соблюдением избирательных прав
2. осуществляет регистрацию кандидатов;
3. утверждает текст бюллетеня в избирательном округе;
4. определяет результаты выборов по избирательному округу;
5. публикует (обнародует) в соответствующих средствах массовой информации результаты выборов по избирательному округу;
6. рассматривает жалобы на решения нижестоящих комиссий и принимает решения;
7. осуществляет иные полномочия в соответствии с законом.
Территориальные избирательные комиссии формируются избирательной комиссией субъекта Российской Федерации на основе предложений, предусмотренных законодательством, собраний избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы, территориальных комиссий предыдущего состава. Постоянно действующий орган,.
Компетенция:
1. осуществляет на соответствующей территории контроль за соблюдением избирательных прав
2. обеспечивает на соответствующей территории соблюдение нормативов технологического оборудования (кабины для голосования, ящики для голосования) для участковых комиссий;
3 осуществляет на соответствующей территории меры по соблюдению единого порядка установления итогов голосования;
4 распределяет выделенные ей из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации средства на финансовое обеспечение подготовки и проведения выборов, референдума, контролирует целевое использование указанных средств;
5. рассматривает жалобы на решения нижестоящих комиссий и принимает решения;
6) иные полномочия
Участковая избирательная комиссия формируется территориальными комиссиями. Число ее членов находится в пропорциональной зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка. В состав каждой избирательной комиссии, помимо иных членов, входят председатель и члены комиссии с правом совещательного голоса, на которых возлагаются контрольные функции за деятельностью соответствующей комиссии и порядком проведения выборов.
Компетенция:
1. информирует население об адресе и о номере телефона участковой комиссии, времени ее работы, а также о дне, времени и месте голосования;
2. уточняет список избирателей,
3. обеспечивает подготовку помещений для голосования, ящиков для голосования и другого оборудования;
4. контролирует соблюдение на территории избирательного участка, участка референдума порядка проведения предвыборной агитации
5. выдает открепительные удостоверения;
6. проводит подсчет голосов, устанавливает итоги голосования на избирательном участке, участке референдума, составляет протокол об итогах голосования и передает его в территориальную комиссию;
7. обеспечивает хранение и передачу в вышестоящие комиссии документов, связанных с подготовкой и проведением выборов;
8 осуществляет иные полномочия в соответствии с законом.
Центральная избирательная комиссия РФ является высшей в системе избирательных комиссий и осуществляет руководство над деятельностью всех избирательных комиссий. Избирательная комиссия субъекта РФ подчиняется только Центральной и обеспечивает деятельность всех избирательных комиссий на территории субъекта РФ. Окружная избирательная комиссия координирует деятельность территориальных и участковых избирательных комиссий, рассматривает жалобы на решения и действия территориальных избирательных комиссий и их должностных лиц, принимает по жалобам мотивированные решения, а также разрешает все организационные …
Обувная фабрика «Богатырь» направила оферту предпринимателю Андропову с предложением сдать им в аренду на определенных условиях нежилое здание для исп
Обувная фабрика «Богатырь» направила оферту предпринимателю Андропову с предложением сдать им в аренду на определенных условиях нежилое здание для использования под склад. Андропов, рассмотрев условия фабрики «Богатырь», направил ей извещение об акцепте в котором указал, что он передает фабрике здание во временное владение и пользование сроком на шесть месяцев. Андропов также сообщил, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит Овсеенко. С Овсеенко у него заключен договор, по которому проезд грузовых автомобилей по земельному участку запрещен. Поэтому фабрика «Богатырь» должна связаться с Овсеенко и заключить с ним договор аренды земельного участка, по которому был бы разрешен проезд грузовых автомобилей.
Считается ли заключенным договор аренды здания между фабрикой «Богатырь» и предпринимателем Антоновым на основании оферты и акцепта?
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Акцепт выражен вполне ясно, значит договор можно считать заключенным.
…
В ходе проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды проведенной Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области устан
В ходе проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, проведенной Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области установлено, что ООО “Полимер” в ходе хозяйственной деятельности при эксплуатации печи осуществляет выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух без специального разрешения. Определите ответственность ООО ” Полимер”.
Согласно статьи 19 Федерального закона в целях государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, гарантирующего сохранение благоприятной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, осуществляется нормирование в области охраны окружающей среды.
Нормирование в области охраны окружающей среды заключается в установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, иных нормативов в области охраны окружающей среды, а также нормативных документов в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вредное (загрязняющее) вещество – вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду; Статьей 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды», предусмотрено, что выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена. (ч.5 ст.14, ч.7 ст.15 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»).
Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
При проведении проверки ООО «Полимер», выявлено нарушение правил охраны атмосферного воздуха, а именно установлено, что ООО «Полимер» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
Таким образом, ООО «Такт» осуществляет свою деятельность в отсутствие разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Общество имеет стационарные источники выбросов вредных веществ. Специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух отсутствует, что само по себе свидетельствует о совершении обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку объективную сторону этого правонарушения образует отсутствие специального разрешения у субъектов хозяйственной или иной деятельности, обладающих стационарными, передвижными и иными источниками воздействия на окружающую среду.
Как следует из статьи 14 Закона N 96-ФЗ, Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.10.2008 N 288, пункта 5 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 N 404, административному органу для привлечения к ответственности помимо факта выброса необходимо также подтвердить, что источник выбросов отнесен к источнику вредных выбросов, требующих получения специального разрешения.
Таким образом, выброс в атмосферный воздух веществ сам по себе еще не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения – выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
Однако, исходя из условий задачи проведенной Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области проверкой установлено, что ООО “Полимер” в ходе хозяйственной деятельности при эксплуатации печи осуществляет выбросы именно вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Таким образом, ООО «Полимер» подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ: «выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток….
В организации «Новая победа» серьезно относились к конфиденциальной информации Существовало положение о коммерческой тайне
В организации «Новая победа» серьезно относились к конфиденциальной информации. Существовало положение о коммерческой тайне. Однажды ведущий менеджер отдела продаж Дмитриенко вышел на обед и оставил рабочие документы на столе. В то же время в кабинет вошла сотрудница бизнес-центра, уборщица тетя Глафира. «Что за бардак!» – воскликнула тетя Глафира и начала ожесточенно наводить порядок. В итоге некоторые документы Дмитриенко были отправлены в мусорное ведро, стоящее в приемной.
Через пару часов приехавший на собеседование Владимир Солнечный от нечего делать изучил содержание выпавшего из мусорки документа.
1. Произошло ли нарушение режима коммерческой тайны?
2. Если да, кого из сотрудников необходимо привлечь к ответственности? Ответы обоснуйте.
Поскольку на предприятии, на котором работал Дмитриенко предусмотрен режим соблюдения коммерческой тайны (исходя из условий задачи – существовало положение), то при назначении Дмитриенко, в установленном предприятием порядке, ответственным лицом он несет ответственность за сохранение коммерческой тайны, однако, сам факт существования на предприятии отдельного документа о коммерческой тайне уже обязывает работников предприятия соблюдать режим конфиденциальности при работе с документацией.
Поскольку Дмитриенко не имел прямой умысел на разглашение информации, однако, он халатно относился к возложенным на него обязанностям по ее сохранению (оставил документацию на длительной время на рабочем месте, что привело к ее доступу третьим лицам).
Ст. 183 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, которые составляют коммерческую, налоговую или банковскую тайну. П.2 вышеуказанной статье предусматривает ответственность лица, которому коммерческая тайна была доверена или стала известна по работе или службы. Однако, данное нарушение должно совершаться умышленно и работодатель впоследствии должен доказать не только факт умышленного разглашения сведений, но и доказать факт причинения ущерба предприятию. Как правило, в рассматриваемом случае работник должен быть наказан в дисциплинарном порядке (путем наложения штрафа или увольнения), т.к. Дмитриенко ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, возложенные на него трудовым договором. В действиях Дмитриенко отсутствует состав преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ. Кроме того, Дмитриенко может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности (в случае причинения предприятию материального ущерба).
Уборщица предприятия в рассматриваемом случае, также может нести дисциплинарную ответственность, если на предприятии был введен режим коммерческой тайны, и в ее трудовом договоре указано о необходимости сохранения коммерческой тайны предприятия. …
Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение
Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.
После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.
После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.
Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.
Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.
В соответствии с п.1 ст.705 ГК РФ, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона».
Также ч.2 и ч. 3 ст.713 ГК РФ предусматривает, что «если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.
Подрядчик может осуществить право, указанное в п.2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала».
Таким образом, подрядчик – мастер телеателье мог бы претендовать на оплату проделанной им работы в том случае, если смог бы доказать, что недостатки детали, предоставленной Дегтяревым, а именно блок дистанционного управления, не могли быть обнаружены при приемке, что в данном случае видится маловероятным.
Учитывая тот факт, что блок, переданный Дегтяревым, был, видимо, бывшего употребления, мастер обязан был проверить его исправность перед непосредственной эксплуатацией. Таким образом, в данном случае мастер телеателье не может претендовать на оплату проделанной им работы….
Отбывающий исправительные работы осужденный Борисов в течение двух недель болел и не выходил на работу
Отбывающий исправительные работы осужденный Борисов в течение двух недель болел и не выходил на работу. При начислении заработной платы из пособия по временной нетрудоспособности, выданного Борисову, бухгалтерия удержала 10% в соответствии с приговором суда. Правомерно ли поступила организация, где осужденный отбывает исправительные работы? Будет ли засчитан период, когда осужденный болел, в срок отбывания наказания?