Материальная ответственность работодателя за ущерб причиненный имуществу работника Статья 235 ТК РФ гласит
Материальная ответственность работодателя за ущерб, причиненный имуществу работника
Статья 235 ТК РФ гласит, что работодатель обязан выплатить материальный ущерб своему сотруднику, если он нанес его. Возмещается ущерб в том объеме, в каком он причинен. Материальная стоимость имущества же, которому нанесен ущерб, рассчитывается по действующим рыночным ценам.
К имуществу относятся все вещи сотрудника, которые присутствуют при нем на рабочем месте и во время рабочего дня. Это могут быть и гаджеты, и какие-либо аксессуары, и одежда. Вещи, которые сотрудник получил в качестве рабочего инвентаря, инструментов и материалов не являются его личными. Соответственно материальная компенсация по возмещению их утраты или порчи по вине руководителя не предусмотрена.
В данной статье говорится о том, что работодатель обязан выплатить сотруднику материальный убыток, если таковой был причинен имуществу работника при выполнении трудовых обязанностей или в рабочем процессе. В свою очередь сотрудник имеет право на то, чтобы потребовать от руководителя возмещения нанесенного ему материального вреда.
Материальная обязанность руководителя – возместить ущерб сотруднику – наступает только после того, как будет доказан факт причинения ущерба. Сбором фактов причинения убытка не обязательно должен заниматься сотрудник. В его обязанность входит только доказательство возникновения материального убытка в процессе работы на данном предприятии или при выполнении обязанностей по распоряжению руководителя.
Если руководитель причинил ущерб имуществу сотрудника во время его использования с ведома сотрудника, то в данном случае считается, что руководитель не выполнил своего обязательства по обеспечению сохранности имущества сотрудника, которое использовалось в трудовом процессе.
В обязанности руководителя входит обеспечение сохранности личных вещей сотрудника, которые в течение рабочего дня вместе с сотрудником находятся на территории организации.
К таким вещам относится и одежда сотрудника, в которой он выполняет свои обязанности или которая находится в помещении, отведенном для хранения личных вещей. Так, к примеру, если во время рабочего дня у сотрудника были похищены вещи, которые находились в гардеробе организации или в комнате отдыха сотрудников, то руководитель несет ответственность за эту пропажу. Сотрудник же имеет право на получение выплаты в полном размере стоимости своих личных вещей.
3 часть статьи 235 ТК РФ гласит, что сотрудник имеет право подать заявление руководителю о возмещении материального убытка, если таковой был причинен ему по вине руководителя, т.е. по причине невыполнения руководителем своих обязательств. Заявление подается сразу же после обнаружения убытка. В свою очередь руководитель обязан рассмотреть данное заявление в срок 10 дней с момента получения.
Также сотрудник имеет право подать заявление в суд с требованием присудить руководителю материальную компенсацию убытка. Исковое заявление может быть подано и в десятидневный период рассмотрения заявления руководителем, и после получения официального ответа руководителя на заявление. Однако даже при принятии руководителем положительного решения, сотрудник имеет право на судебное разбирательство и присуждение руководителю обязательства по выплате.
Сотрудник также имеет право на возмещение материального убытка со стороны руководителя и после своего увольнения из организации. Обусловлено это тем, что материальная ответственность теряет свою силу только после возмещения убытка. Расторжение трудового договора или окончание его действия не означает окончание материальной ответственности.
Сотрудник имеет право обратиться в суд и по истечению общего искового срока давности, то есть по истечению трех лет с момента возникновения материального убытка по вине руководителя. Однако сотрудник должен представить суду доказательства того, что у него были веские причины для пропуска срока давности, т.е. он не мог в этот период подать заявление.
Также сотрудник имеет право обратиться в инспекцию труда с заявлением о возмещении материального убытка руководителем. В данном случае для него уже не применяются общие сроки давности, и материальная компенсация может быть выплачена по истечению нескольких лет. Заявление может податься в любой срок, даже после увольнения из организации
«Обязательства возникающие вследствие причинения вреда» По решению окружного суда Голубев И
«Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда»
По решению окружного суда Голубев И. Н,. житель древни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана, Как впоследствии (по многочисленным жалобам Голубева И. Н.) выяснилось, действительным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки.
При вынесении решения и выписке исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки).
Голубев И. Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также компенсации причиненного ему морального вреда.
1. Подлежат ли требования Голубева И. Н. удовлетворению? Как должно быть решено это дело?
Да, подлежат.
Основанием права физического или юридического лица требовать от государства возмещения причиненного ему вреда являются незаконные действия (бездействие) или решения органов исполнительной власти и их должностных лиц. Под незаконными действиями следует понимать деяния, противоречащие не только законам, но и иным нормативно-правовым актам.
С учетом установленных гражданским законодательством особенностей деликтной ответственности за вред, причиненный различными актами власти, они подразделяются на две большие группы:
– акты, которые принимаются в сфере административного управления (акты управления) и регулируются требованиями ст. 1069 ГК,
– акты, принимаемые правоохранительными органами и судами (ст. 1070 ГК).
Гражданский кодекс РФ глава 59 Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Гражданский кодекс РФ глава 59 Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в смысле п.1 ст.1070 возмещается независимо от вины должностных лиц, в результате незаконных действий которых он причинен, и в полном объеме. Убытки определяются на момент причинения ущерба.
Поскольку деликт носит здесь длящийся характер, он определяется периодом времени от незаконного привлечения к уголовной ответственности и др. действий, указанных в п.1 ст.1070, и до вынесения реабилитирующего документа правоприменительного органа. Убытки, возникшие у потерпевшего после вынесения реабилитирующего решения, по п.1 ст.1070 возмещаться не должны. Если же размер убытков у потерпевшего увеличится из-за виновного поведения работников соответствующих правоприменительных или финансовых органов (например, задержки в расчетах, выплате, оформлении документов), то ответственность этих организаций может наступить по правилам ст.1068 ГК.
Библиографический список
1 Правоведение: учеб. пособие / Е.В. Магницкая, Е.Н. Евстигнеев. – Спб.: Питер, 2010.
2 Смоленский М.Б. Правоведение. – М.: Инфра-М, 2012.
3 Официальный сайт Консультант плюс http://www.consultant.ru/online/.
4 «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
5 «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
6 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
7 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015).
Объясните сущность роль и значение письма о согласии на проведение аудита
Объясните сущность, роль и значение письма о согласии на проведение аудита.
Письмо о проведении аудита представляет собой документ, который регламентирует обязательства и ответственность экономического субъекта – клиента и аудитора (аудиторской фирмы, индивидуального аудитора) на этапе заключения соглашения о проведении аудиторской проверки.
Письму, как правило, должно предшествовать официальное предложение экономического субъекта с просьбой о проведении аудита и (или) оказании аудиторских услуг.
Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране
Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.
Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях?
Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России?
Как суд должен поступить суд в данном случае?
Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой?
Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?
Решение
Поскольку всеобъемлющее правовое соглашение между Россией и Иорданией отсутствует (единственное соглашение в правовой сфере – Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года, которая рассматриваемый
ст 72 ЖК РФ обмен жилыми помещениями которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние
ст. 72 ЖК РФ обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства.
Таким образом, в рассматриваемом случае решение суда, при обязательном наличии согласия органов опеки и попечительства можно признать правомерным, поскольку супруги Рюмины разведены, общий быт не ведут, с каждым из них заключен отдельный договор найма жилого помещения на занимаемые ими комнаты. Отказ Рюмина от обмена не содержит каких-либо обстоятельства, препятствующие ему в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.
№13 Об экономике страны имеется следующая информация Объем ВВП при полной занятости равен 100 млрд
№13: Об экономике страны имеется следующая информация. Объем ВВП при полной занятости равен 100 млрд. руб. Ожидаемые потребительские расходы, соответствующие этому ВВП, должны достигнуть 80 млрд. руб. Предельная склонность к потреблению равна 0,8. Сумма планируемых инвестиций, независимо от величины ВВП, составляет 10 млрд. руб.
Определите:
а) объем равновесного ВВП при условии, что государство не вмешивается в экономику;
б) объем дополнительных инвестиций, необходимый для того, чтобы равновесный ВВП увеличивается до 100 млрд. руб.
Решение:
а) Y = C + I = 80 + 10 = 90 млрд. руб.
б) Y* =100.
∆Y = Y* – Y = 100 – 90 = 10, MPC = 0,8 => MPS = 0,2
∆Y = Mp*∆I = 1/MPS*∆I
Отсюда объём дополнительных инвестиций ∆I = ∆Y*MPS = 10*0,2 = 2 млрд. руб.
Ответ: Y = 90 млрд. руб., объём дополнительных инвестиций 2 млрд. руб.
2 Сколько лет королю Франции Данный вопрос информационный (идёт передача знаний) и категориальный (задано направление поиска ответа)
2: Сколько лет королю Франции?
Данный вопрос информационный (идёт передача знаний) и категориальный (задано направление поиска ответа). Основная (базисная) часть не представлена никаким суждением. Мы имеем лишь представление о том, что во Франции есть король. Основная часть ложна, вопрос некорректный, ответа не требует. Хотя если бы в тот момент, когда вопрос задавался, Францией правил бы король или, подобно Великобритании, король формально считался бы главой государства, то вопрос был бы вполне корректным. Короля в современной Франции нет, поэтому и вопрос мы считаем некорректным.
Литература
Гетманова А.Д. Учебник логики. Со сборником задач [Текст]: Учебник / А.Д. Гетманова.— 8-е изд., перераб.— М.: КНОРУС, 2011.— 368 с.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить [Текст]: Учебное пособие. — М.: Высш. шк., 1990. — 240 с.
Ивлев Ю. В. Логика для юристов [Текст]: Учебник. — М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. — 304 с.
Кириллов В. И., Старченко А.А. Логика [Текст]: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2008. — 240 с.
В день проведения выборов в местный законодательный орган власти член участковой избирательной комиссии Грехова при окончательном подсчете голосов заведомо исказила данные в пользу одного из избирательных объединений и поставила свою подпись в окончательном протоколе
В день проведения выборов в местный законодательный орган власти член участковой избирательной комиссии Грехова при окончательном подсчете голосов заведомо исказила данные в пользу одного из избирательных объединений и поставила свою подпись в окончательном протоколе, фиксирующем результаты голосования. Будучи изобличенной, свой поступок она объяснила тем, что именно только это избирательное объединение может осуществлять созидательную деятельность.
Квалифицируйте действия Греховой.
Уголовная ответственность наступает за совершение общественно опасных нарушений законодательства о выборах, причиняющих существенный вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере реализации гражданами избирательных прав. Уголовная ответственность регламентируется в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ), который насчитывает две статьи, посвященных посягательствам на избирательные права граждан. Это – ст. 141 (»Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») и ст. 142 (»Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов»).
В соответствии со ст. 142 УК РФ фальсификация избирательных документов, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Под фальсификацией документов в данном составе преступления следует понимать действия по изменению содержания подлинного документа путем внесения в него заведомо ложных сведений, подделки, подчистки или пометки другим числом, а также в изготовлении другого документа с ложным содержанием. При этом избирательными документами являются предусмотренные законодательством письменные документы, имеющие определенное юридическое значение в избирательном процессе (фиксируют юридические факты, предоставляют субъективные права и др.). Законодательство к числу избирательных документов относит, в частности: избирательные бюллетени; списки избирателей; удостоверение кандидата в депутаты; подписные листы для регистрации кандидата; протоколы избирательных комиссий.
Преступление, предусмотренное ст. 142 УК, проявляется в ряде действий, которые угрожают основам демократии в Российской Федерации и, в частности, посягают на возможность реализации положений ст.ст. 3 и 32 Конституции Российской Федерации, предусматривающих порядок формирования и функционирования органов государственной власти и местного самоуправления и разрешения важнейших вопросов государственного устройства и общественной жизни.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает какое-либо из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий, и желает его совершить. Субъект преступления специальный – член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии референдума. Таким образом, действия Греховой можно квалифицировать по ст.142 УК РФ
Каковы основные различия в стилях лидерства Смирнова К Л и Кравцова В
Каковы основные различия в стилях лидерства Смирнова К.Л. и Кравцова В.А.?
Смирнов К.Л. – демократичный лидер, т.е. В рамках этого стиля все решения в коллективе принимаются совместно, с учетом мнений сотрудников, а их выполнение контролируется не только руководителем, но и членами коллектива. Демократический стиль позволяет принимать во внимание личные качества и интересы сотрудников, их потребности и желания. В большинстве штатных ситуаций именно демократический стиль управления принято считать наиболее эффективным.
Его применение обеспечивает высокую производительность труда вкупе с высокой степенью удовлетворенности сотрудников и благоприятной атмосферой в коллективе.
Кравцов В.А. – авторитарный лидер, т.е. руководители, использующие такой стиль, принимают все решения в процессе работы единолично и жестко контролируют их выполнение. Контроль над подчиненными осуществляется с применением угрозы наказания и серьезных штрафных санкций. Диктаторское руководство предполагает отсутствие у руководителя интереса к личности его подчиненных, к их моральному состоянию и атмосфере в коллективе.
2. Кто является более эффективным менеджером? Ответ обоснуйте, используя известные теории лидерства.
Мое мнение, что Смирнов К.Л. более эффективный менеджер по отношению с клиентами, так как он очень много времени уделяет социальному партнерству. Кравцов В.А. тоже эффективный, но в рамках развития организации, повышении престижа.
Условие задачи Господин Иванов получил кредит на потребительские цели в размере 60000 ден
Условие задачи:
Господин Иванов получил кредит на потребительские цели в размере 60000 ден.ед. на 1 год под 19 % годовых. Рассчитать сумму погашения кредита и начисление процентов уменьшающимися платежами, при условии ежемесячного погашения кредита.
Решение
В таблице 1 представлен план погашения кредита.
Таблица 1 –План погашения кредита (график платежей)
На остаток долга начисляются проценты исходя из ставки 19 % годовых. Таким образом, реальная ежемесячная ставка составила 19%/12 месяцев= 1,58 %. Однако в различных ситуациях на остаток долга может начисляться процент, исходя из установленной процентной ставки, то есть без корректировки на конкретный период начисления.
В этой ситуации реальная процентная ставка рассчитывается по формуле
ip = , (1)
где p – первоначальная сумма кредита, руб.;
i – процентная ставка за пользование кредитом, выраженная в коэффициенте, ед.
Ответ: сумма погашения кредита и начисление процентов уменьшающимися платежами составляет 66,096 тыс. д.ед.
Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле к которой не принадлежал по своему рождению
Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле, к которой не принадлежал по своему рождению, построил жилище и засеял свободный участок земли. Спустя полгода один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден оставить деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены.
Имел ли сосед право требовать выселения?
Почему Вальттраму не позволили продать оставленное имущество?
Каковы исторические корни указанных отношений? При ответе опирайтесь на нормы «Салической правды».
Ответ:
1)Требование соседа о выселении пришельца из деревни (виллы) правомерно и указанный срок проживания (шесть месяцев) не влияли ни каким образом на право жителя деревни пользоваться данной возможностью, так как в разделе XLV "О переселенцах" Солической Правды в параграфе первом сказано: "Если кто захочет переселиться или несколько из жителей деревни захотят принять его, но найдётся хоть один, который воспротивится переселению он не будет иметь права там поселиться". Соответственно, можно сделать вывод о том, что требования жителя деревни обосновано законодательно и переселенец обязан ему подчиниться (что последний и сделал).
Перед тем как покинуть деревню, пришелец продал засеянное поле и жилище. Данная продажа была оспорена. Почему? Ответ можно так же найти в Солической правде. Огороженная земля в те времена ещё не стала частной собственностью. В подтверждение этого говорит следующее правило: "Если в семье не остаётся наследника, пахотный участок возвращается общине". Если проанализировать обязательства Солической Правды, то мы увидим, что предметом купли-продажи могут быть самые различные вещи за исключением земли. Солическая Правда не единым словом не упоминает о купле-продаже земли. Поэтому продажа земельного поля оспорена, неслучайно, ведь такого правомочия (распоряжения) у франкского крестьянина не было.
2)Чтобы ответить на этот
Решение Залоговые правоотношения в соответствии со ст 334
Решение: Залоговые правоотношения, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, могут возникать на основании договора, а также на основании иных предусмотренных законом случаях. Так, в число предусмотренных законом случаях относится и оплата товара в рассрочку (п. 3 ст. 489 ГК РФ, которая отсылает к п. 5 ст. 487 ГК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 487 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца. Следовательно, Завод вправе требовать от ОА возврата проданного, но не оплаченного оборудования.
Предположим что спрос на деньги для сделок составляет 10 % номинального объема ВНП
Предположим, что спрос на деньги для сделок составляет 10 % номинального объема ВНП, предложение денег составляет 450 млрд. долл., а спрос на деньги со стороны активов показан в таблице:
1. Если номинальный объем ВНП равен 3000 млрд. долл., то чему равна равновесная процентная ставка?
2. Как изменится равновесная ставка процента, если предложение денег вырастет с 450 млрд. долл. до 500 млрд. долл.?
РЕШЕНИЕ:
1. Объем спроса на деньги для сделок (1) = ВНП ном * Спрос на деньги для сделок
Объем спроса на деньги для сделок (1) = 3 000 * 10/100 = 300 млрд. долл.
Объем спроса на деньги = Объем спроса на деньги для сделок + Объем спроса со стороны активов
Объем спроса на деньги (14%) = 300+100 = 400 млрд. долл.
Объем спроса на деньги (13%) = 300+ 150 = 450 млрд. долл.
Объем спроса на деньги (12%) = 300+200 = 500 млрд. долл.
Объем спроса на деньги (11%) = 300+250 = 550 млрд. долл.
Равновесная процентная ставка при Предложение денег = Объем спроса на деньги, соответственно 450 = 450 при ставке равной 13%.
2. Если предложение денег увеличится с 450 млрд. долл. до 500 млрд. долл., то равновесная процентная ставка снизится на 1% и составит 12%, т.к. Предложение денег (500 млрд. долл.) = Объем спроса на деньги (500 млрд. дол.)
Ответ: 1) 13%; 2) 12%
Решение Среднее геометрическое расстояние между проводами <
Решение:
Среднее геометрическое расстояние между проводами:
<Object: word/embeddings/oleObject1.bin>
Диаметр провода М-35:
<Object: word/embeddings/oleObject2.bin>
Индуктивное сопротивление М-35:
<Object: word/embeddings/oleObject3.bin>
Сопротивление линии М-35:
<Object: word/embeddings/oleObject4.bin>
Диаметр провода АС-50:
<Object: word/embeddings/oleObject5.bin>
Индуктивное сопротивление АС-50:
<Object: word/embeddings/oleObject6.bin>
Сопротивление линии АС-50:
<Object: word/embeddings/oleObject7.bin>
Общее индуктивное сопротивление:
<Object: word/embeddings/oleObject8.bin>
Активное сопротивление:
<Object: word/embeddings/oleObject9.bin>
Общее активное сопротивление:
<Object: word/embeddings/oleObject10.bin>
Решение:
Рассчитаем номинальные и пусковые токи двигателей:
<Object: word/embeddings/oleObject11.bin>
Суммарный номинальный ток:
<Object: word/embeddings/oleObject12.bin>
Выберем провода и кабель:
Общие провода: 4xПВ-4
Для двигателя 1: 4xПВ-2,5
Для двигателя 2: 4xПВ-1,5
Выбираем плавкие предохранители:
Вводные предохранители ППН-33:
<Object: word/embeddings/oleObject13.bin>
Решение:
Переведем нагрузки:
<Object: word/embeddings/oleObject14.bin>
Погонные параметры АС-50
<Object: word/embeddings/oleObject15.bin>
Погонные параметры АС-16
<Object: word/embeddings/oleObject16.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject17.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject18.bin>
Решение:
<Object: word/embeddings/oleObject19.bin>
Сопротивление линии:
<Object: word/embeddings/oleObject20.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject21.bin>
Рассчитаем потери напряжения:
<Object: word/embeddings/oleObject22.bin>
Рассчитаем падение напряжения: <Object: word/embeddings/oleObject23.bin>
Напряжение ответвления: <Object: word/embeddings/oleObject24.bin>
Решение: Сопротивление линии:
<Object: word/embeddings/oleObject25.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject26.bin>
Сопротивление трансформатора:
<Object: word/embeddings/oleObject27.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject28.bin>
Нарисуем схему замещения:
<Object: word/embeddings/oleObject29.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject30.bin>
Рассчитаем параметры четырехполюсника:
<Object: word/embeddings/oleObject31.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject32.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject33.bin><Object: word/embeddings/oleObject34.bin>
Решение:
Сопротивление АС -120 А-а:
<Object: word/embeddings/oleObject35.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject36.bin>
Сопротивление АС -95а-b:
<Object: word/embeddings/oleObject37.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject38.bin>
Сопротивление АС -95b-B:
<Object: word/embeddings/oleObject39.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject40.bin>
Найдем напряжение:
<Object: word/embeddings/oleObject41.bin>
<Object: word/embeddings/oleObject42.bin>
Ответ №1 Наказание назначено неправильно т к согласно Комментарию к ст
Ответ №1: Наказание назначено неправильно, т.к. согласно Комментарию к ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести наказание необходимо назначать по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Исходя из условий задачи, неотбытая часть условного наказания Демидова составила три года, т.е. для окончательного наказания Демидову по совокупности приговоров суду необходимо было к 1 году и 6 месяцам прибавить полностью либо частично неотбытую Демидовым часть условного наказания. Причем, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Ответ №2: Т.к. преступление, совершенное Демидовым по ч.2 ст. 107 УК РФ является преступлением средней тяжести, то вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, будет решаться судом. Т.е. суд, согласно Комментарию к ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
Ответ №3: В случае, если бы Демидов привлекался по ч.5 ст. 264 УК РФ, в отношении условного осуждения решение бы изменилось, т.е. оно было бы отменено и назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, а согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.
(на ведение дел в арбитражном суде и при осуществлении исполнительного производства) г
(на ведение дел в арбитражном суде и
при осуществлении исполнительного производства)
г. Екатеринбург «18» мая 2017 г.
ПАО «Рай», в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает гр. Петрова Петра Петровича, 1.1.1991 года рождения, паспорт серии 6505 N 656565, выдан «11» февраля 2011 года, код подразделения 660-012, проживающего по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Громова, д. 1, кв. 11 состоящий в штате ПАО «Рай» в должности юриста (Приказ N 2 от «31» марта 2013 г.), представлять интересы ПАО «Рай» и вести от его имени и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица во всех арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и на стадии исполнительного производства.
В рамках настоящего поручения Петрову Петру Петровичу предоставляются все права, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе право подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, передачи дела в третейский суд, право обжалования судебных актов, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления исполнительного листа к взысканию с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, получения присужденного имущества или денег, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых необходимых для выполнения данного поручения документов, право совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.
Доверенность выдана сроком на два года без права передоверия.
Директор ПАО «Рай» _______________/_______________
М.П.
Настоящая доверенность удостоверена мной, Алексеевым Алексеем Алексеевичем, нотариусом города Екатеринбурга.
Доверенность подписана Ивановым Иваном Ивановичем в моем присутствии.
Нотариус ____________/___________
Конституции РК Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты
Конституции РК Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.
Таким образом Верховный суд не управомочен принимать такое решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 72 Конституционный Совет рассматривает обращения Президента Республики в случаях, предусмотренных подпунктом 10-1) статьи 44 Конституции, а также обращения судов в случаях, установленных статьей 78 Конституции.
Таким образом данное полномочие принадлежит Конституционному совету.
Какова процедура на самом деле? — Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.
Затем Конституционный совет устанавливает действительно ли данное положение закона нарушает Конституцию и если это действительно так, принимает решение о его не конституционности.
Органы внутренних дел взаимодействуют в пределах своей компетенции с налоговыми органами при осуществлении последними указанных в настоящей статье контрольных функций
Органы внутренних дел взаимодействуют в пределах своей компетенции с налоговыми органами при осуществлении последними указанных в настоящей статье контрольных функций.
Таким образом, при соблюдении всех вышеперечисленных пунктов, административная ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ будет применена к организации ООО «Кушай-нехочу».
Список литературы:
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2015)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.06.2015)
Федеральный закон от 05.04.2013 N 41-ФЗ (ред. от 04.11.2014)
"О Счетной палате Российской Федерации"
Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 329
(ред. от 25.07.2015)
"О Министерстве финансов Российской Федерации"
Указ Президента РФ от 13.05.2000 N 849
(ред. от 10.05.2015)
"О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе"
Приказ Минфина РФ от 17.10.2011 N 132 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2012 N 22921)
Письмо Минфина РФ от 21.09.2004 N 03-02-07/39 <О компетенции налоговых органов в работе по разъяснению налогового законодательства>
Составить схему основания для прекращения трудового договора в соответствии с ТК РФ с указанием статей
Составить схему основания для прекращения трудового договора в соответствии с ТК РФ с указанием статей.
Основаниями прекращения трудового договора являются:
1. соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса);
2. истечение срока трудового договора(статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;
3. расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статья 71 и статья 81 настоящего Кодекса);
4. расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);
5. перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);
6. отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией, с изменением типа государственного или муниципального учреждения ( статья 75 настоящего Кодекса);
7. отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);
8. отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса);
9. отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (часть первая статьи 72.1 настоящего Кодекса);
10. обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 83 настоящего Кодекса);
11. нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).
Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
До 1 января 2009 г налогоплательщик не согласившийся с актом налогового органа
До 1 января 2009 г. налогоплательщик, не согласившийся с актом налогового органа, действием или бездействием его должностного лица, мог обжаловать их в вышестоящий налоговый орган или в суд. При этом подача жалобы в вышестоящий налоговый орган по общему правилу не исключала права налогоплательщика на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. С 1 января 2009 г. по 31 декабря 2013 г. действовало правило о том, что решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности могут быть обжалованы в суд только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. В отношении иных ненормативных актов налоговых органов, действий и бездействия их должностных лиц правила обжалования, существовавшие до 1 января 2009 г., сохраняют свою силу. С 1 января 2014 г. эти правила обжалования снова изменились. С этой даты любые ненормативные акты налоговых органов, действия и бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в суде только после их предварительного обжалования в вышестоящем налоговом органе (п. 2 ст. 138 НК РФ в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 153-ФЗ).
Таким образом, на сегодняшний день частью 1 ст. 101 НК РФ предусмотрено обязательное досудебное обжалование решений по результатам камеральных и выездных проверок перед обращением в суд. Это значит, что обжаловать решение по результатам налоговой проверки в суд, можно только после обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган.
В ст. 101 НК абз. 1 и 2 п. 9 указано, что решение налогового органа по результатам проверки вступает в силу по истечении одного месяца (ранее 10 дней) со дня его вручения. В этот срок нужно и подать плательщику апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение налогового органа по результатам налоговых проверок.
Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
Решение по жалобе (апелляционной жалобе) по результатам проверки принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца. Этот срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (п. 6 ст. 140 НК).
Таким образом, если налогоплательщик не согласен с результатом проведения камеральной проверки, то он имеет право представить в налоговый орган возражение в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки (ч. 6 ст. 100 НК).
В случае несогласия с решением вышестоящего налогового органа на жалобу по результатам камеральной проверки, налогоплательщик вправе обратиться за разрешением данного вопроса в арбитражный суд.
В судебном порядке дело рассматривается в соответствие с нормами налогового законодательства и согласно арбитражного-процессуального кодекса РФ.
Список использованных источников:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС Консультант Плюс
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // СПС Консультант Плюс
Федеральный закон от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 08.07.2013, N 27, ст. 3445
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016 // СПС Консультант Плюс
Письмо Федеральной налоговой службы от 10 октября 2016 г. N СА-4-7/19125@ // СПС КонсультантПлюс.
Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С. 303.
Тимошенко В.А. Налоговые и другие финансовые новации // Право и экономика. 2014. N 9. С. 35 – 43.
Чуряев А.В. Практический комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
Общим собранием акционеров ПАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания
Общим собранием акционеров ПАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания: в пункт 15.2: «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ПАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т.п.»;
в пункт 16.5: «Генеральным директором ПАО «Витязь» может быть избран работник ПАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ПАО «Витязь» и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т.п. не менее 5 лет».
ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ПАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.
Как следует разрешить спор?
Решение
В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" Акционер вправе "обжаловать" в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами "законодательства" Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в управлении указанным обществом ("золотая акция"), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.
Таким образом в состав собрания акционеров могут войти только лица, осуществляющие права по ценным бумагам. Работники не могут входить в состав акционерного общества.
В соответствии с ч. 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих
1 Локтионова была принята на работу кассиром в магазин № 4 ООО «Санкт- Петербургский торговый дом '
1.
Локтионова была принята на работу кассиром в магазин № 4 ООО «Санкт- Петербургский торговый дом ''Весталка''», расположенный на улице Генерала Симоняка (Кировский район). Через год генеральный директор ООО как руководитель юридического лица, имеющего право приема на работу, издал приказ о направлении Лактионовой на постоянную работу кассиром в другое структурное подразделение торгового дома — магазин № 6, расположенный на Софийской улице (Фрунзенский район). Локтионова не согласилась с приказом, объясняя, что магазин № 6 находится далеко от ее места жительства, и обжаловала решение работодателя в КТС организации.
Укажите в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ)
Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):
а) подавать заявление об отзыве иска;
б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;
е) вести дело через представителя;
ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;
з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Принцип диспозитивности (ст. 3, 4, 39, 44, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ) – это один из основных демократических принципов гражданского процесса, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Свобода участников процесса , выраженная в возможности распоряжаться предоставленными правами и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных Конституцией.
Принцип диспозитивности реализует положения, закрепленные в конституционном праве (ст.46 Конституции РФ) и в гражданском праве (ст.9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации.
В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению.
По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск.
Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия. Таким образом, пункты а), в), г), ж) являются проявлением принципа диспозитивности.
Задача Недавно назначенный на должность помощник прокурора района
Задача
Недавно назначенный на должность помощник прокурора района, не располагая сведениями о нарушении законов, прибыл в АО «Кирпичный завод» для проведения проверки исполнения трудового законодательства. Он доложил руководителю завода о цели своего прибытия и потребовал представить ему соответствующие документы. Руководитель, посоветовавшись с юристом предприятия, отказался выполнить требование помощника прокурора. Помощник прокурора написал рапорт, в котором изложил суть дела и попросил помощи у прокурора района.
5 Ход рассуждений 1 стороны заключили договор купли-продажи (п
5. Ход рассуждений:
1. стороны заключили договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ)
2. Предметом данного договора выступает передача строительных материалов (бревна, тес и др.)
3. На стороне покупателя имеет место множественность лиц – Иванов и Сидоров.
4. Договор купли-продажи породил два обязательства – обязательство по передаче товара и обязательство по оплате товара.
5. По условиям задачи Продавец свое обязательство по передаче товара исполнил.
6. Покупатели обязательство по оплате товара выполнили ненадлежащим образом. На их стороне остался долг в размере 10 тыс. рублей.
7. На основании ст. 321 КГ РФ обязательство по возврату долга (10 тыс.) является долевым (долевая пассивная множественность).
8. Иванов и Петров своим соглашением изменили условия исполнения денежного обязательства, а именно, разбили его на два обязательства: первое в отношении 8 тыс. рублей – денежное обязательство с солидарной обязанностью, второе в отношении оставшихся 2 тыс. рублей – осталось долевым (то есть по 1 тыс. рублей на каждого).
9. Возможность установления соглашением сторон солидарной обязанности допускается законом – п. 1 ст. 322 ГК РФ.
10. п.1 ст. 323 ГК РФ гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
11. Таким образом, суд удовлетворит иск Сидорова к Петрову частично: в размере 9 тыс. рублей – 8 тыс. рублей в рамках солидарной обязанности и 1 тыс. рублей в рамках долевой.
6. Иванов, Петров и Сидоров приобрели в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-продажи долей, в пределах которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Иванов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Иванова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требований продавцу было отказано. Правильно ли решение суда?
марта 2018 года Суетина подала на развод и алименты 15 апреля 2018 года судом вынесено определение о том
марта 2018 года Суетина подала на развод и алименты.
15 апреля 2018 года судом вынесено определение о том, что отец ребенка должен ежемесячно выплачивать сыну 1/4 от суммы всех своих доходов.
Но ответчик нигде не числится, официального заработка у него нет, хотя он зарабатывает порядка 40 тыс. рублей, ремонтируя автомобили в снимаемом гараже (договор аренды гаража отсутствует). Также на бывшего супруга оформлено несколько кредитов, которые он выплачивает тоже ежемесячно.
Мотивировочная часть:
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ: Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ: В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Ч. 1 ст. 81 ГК РФ гласит: При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти
В данном случае судом установлен размер алиментов 1/4 от суммы всех своих доходов.
В соответствии с пп. з п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей": Удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Несмотря на отсутствие постоянного места работы, Суетин имеет доход приблизительно в 40 000 р., судом определена обязанность по уплате алиментов в размере 25% от суммы всех своих доходов. В силу вышеназванных норм удержание алиментов производится из суммы дохода за вычетом налога на доходы физических лиц, который, установлен НК РФ в размере 13%.
40 000 * 13 % = 5 200 – Сумма налога на доходы физических лиц.
40 000 – 5200 = 34 800 – Сумма дохода за вычетом подоходного налога.
34 800*25% = 8 700 – Сумма подлежащая удержанию.
Резолютивная часть:
К ежемесячной выплате ребенку судебные приставы могу определить сумму равную 8 тыс. 700 руб.
С уважением!
Адвокат Правосудов К.А. _______________________
(подпись, печать)
ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств В соответствии со ст
ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата уплате подлежат и проценты на сумму долга.
Следовательно, Сечкарь должен возместить Андреевой и Дворкину денежную сумму, полученную им за пальто в ломбарде, а также проценты на эту сумму за период просрочки исполнения обязательства.
Список использованных источников
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
Сушилин обратился к своему приятелю Доронину с просьбой дать ему на несколько часов
Сушилин обратился к своему приятелю Доронину, с просьбой, дать ему на несколько часов, охотничье ружье. Сушилин мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство, и поэтому решил ее убить.
Воспользовавшись ружьем, Сушилин в тот же день убил по мотиву ревности свою жену.
Можно ли признать Доронина соучастником совершенного убийства?
Ответ.
УК РФ, Статья 32. Понятие соучастия в преступлении:
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления:
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
УК РФ, Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления: Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Доронина нельзя признать соучастником совершенного убийства, так как он не содействовал совершению преступления. Он не знал и не мог знать истинной цели Сушилин и не имел умысло на содействие.
Задача 24 1 января 2012 года Президент Российской Федерации принял решение о прекращении полномочий Правительства Российской Федерации
Задача 24. 1 января 2012 года Президент Российской Федерации принял решение о прекращении полномочий Правительства Российской Федерации. Вернувшись после новогодних каникул на работу, директор Федеральной службы безопасности генерал-полковник Иванов И.И. обнаружил, что на его рабочем месте находится гражданин Петров П.П. В результате общения с Петровым П.П. Иванов И.И. выяснил, что Петров был назначен Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 января 2012 года № 1-ПП новым директором ФСБ в связи с прекращением полномочий прежнего состава Правительства РФ.
Проанализируйте ситуацию.
Согласно « Положению о Федеральной службе безопасности», которое утверждено указом Президента РФ от 11.08.2003 № 960 п. 10 следует: ФСБ России возглавляет директор ФСБ России, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом РФ.
Следовательно, что назначение Петрова П.П. Постановлением Правительства РФ на должность директора федеральной службы неправомерно, а также смещение Иванова И.И. с должности – незаконно, так как отсутствует соответствующий указ Президента об освобождении от должности.
Отставка Правительства по решению Президента (п. 2 ст. 117) не требует соблюдения каких-либо предварительных условий (к примеру, предупреждения об отставке и т.д.). Она может быть осуществлена в любое время и независимо от отношения парламента к деятельности Правительства. Причем в Конституции не указан срок, в течение которого Президент обязан сформировать новое Правительство, а сказано только о том, что в случае отставки Правительство по поручению Президента продолжает действовать до сформирования нового Правительства.
14 Законом одного из субъектов РФ В-ский муниципальный район был наделен статусом городского округа
14. Законом одного из субъектов РФ В-ский муниципальный район был наделен статусом городского округа, включившего в свой состав 9 сельских округов, состоящих из 148 населенных пунктов. Общая площадь городского округа составила 801 кв. км. Из которых 346 кв.км. – Сельскохозяйственные угодья, 301 кв. км. – Леса. Прокурор субъекта РФ и один из жителей В-ского района обратились в суд о признании недействительным закона Субъекта РФ.
Дайте правовую оценку ситуации. Как вы думаете, какое решение должен принять суд?
Решение
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городской округ – один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, то, что городской округ состоит из 346 кв. км. – Сельскохозяйственные угодья, 301 кв. км. – Леса не имеет значения. Суд не удовлетворит иск.
Список литературы:
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2019) "О недрах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2020)